Nibiru la planête X qui détruira notre monde

par **Necrowarrior** Sam 15 Nov 2008 - 10:07

Tout un programme! Le sujet risque de devenir à la mode avec la sortie du film "2012" (apparemment, cette année est la date butoir du calendrier maya, du coup toutes les hypothèses millénaristes refont surface)...

Tout d'abord, je vous conseille de regarder cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=U-3RLx_4Y5Y&
eurl=http://www.blogparanormal.com/2012/2012-le-retour-de-nibiru-planete-x/

Ensuite, je vous conseille de lire l'article suivant:

http://www.blogparanormal.com/2012/2012-le-retour-de-nibiru-planete-x/

Bref, on y trouve tout les éléments ésotero-conspirationistes habituels: une prophétie ancienne, des fait récents, des gouvernement qui ne disent rien (donc forcément qui cachent quelque chose!), et cerise sur le gâteau: des E.T. ! Elle est pas belle la vie?

par Sam 15 Nov 2008 - 11:08

Vivement 2012 :mrgreen: Ouai ça fera comme l'an 2000...

par Sam 15 Nov 2008 - 12:27

Malheureusement, pas besoin d'une planète X pour nous détruire: on le fait très bien tout seul.

Pourquoi ne serait-ce pas une métaphore des côtés sombres de notre propre civilisation?

Sinon, ces hypothèses millénaristes me font bien rire. La fin du monde a été prévue un nombre incalculable de fois, sans jamais arriver.

Il n'y a personne non plus pour prendre en compte le fait que notre calendrier soit faux et que la symbolique de certains chiffres soit donc caduque: 2000, 1998 (multiple de 666), 1999 (666 à l'envers), 2012 (le chiffre 12 évidemment, encore lui...).

par **Necrowarrior** Lun 14 Fév 2011 - 21:37

là où on reparle de la "planête X". Par contre cette fois-ci, ça "semblerait" plus sérieux. Si ça se confirme, je crois que Paco Rabanne et Co vont aller taper du coude la communauté scientifique en disant "alors?..."

Les scientifiques pensent avoir découvert la plus grosse planète du système solaire. Elle ferait jusqu’à quatre fois la taille de Jupiter.

La planète la plus importante du système solaire semble avoir été découverte aux confins de la galaxie. Son orbite serait des centaines de fois plus loin du Soleil que la Terre, ce qui pourrait expliquer qu’elle n’ait pas été découverte plus tôt.(...)

http://www.maxisciences.com/tyche/tyche-la-plus-grande-planete-du-systeme-solaire_art12552.html

Des éclaircissement sur l'historique de cette hypothèse: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9phone_%28plan%C3%A8te%29

et plus généralement sur la planète X: http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_X

Perséphone, quel joli nom...

par Lun 14 Fév 2011 - 22:09

Ah ouais, Perséphone... ça en jette.

Wiki (Tyche @ wiki)cite ces deux articles, du DailyMail et de l'Independant... C'est pourtant pas des guignols...

Largest planet in the solar system could be about to be discovered - and it's up to four times the size of Jupiter

Up telescope! Search begins for giant new planet

Et c'est un peu tôt pour le 1er avril... Tout ceci me sidère... Et c'est tout tout frais cette nouvelle... (Les articles datent respectivement du 13 et 14, hier et aujourd'hui. L'hypothèse de planètes géantes transplutoniennes n'est pas neuves, pourtant, je viens de lire que ça pourrait expliquer des anomalies de l'orbite lunaire...)

Eh merde... Prétexte pour que plein de sectes se foutent en l'air?!

par **Baalberith** Lun 14 Fév 2011 - 23:15

Etrange quand même qu'on découvre régulièrement des objets très lointains, voire de quasars, et par contre on peine à connaître notre propre système solaire!

De plus, je suis étonné qu'une planète aussi lointaine et massive puisse subir l'attraction du soleil...

par Mar 15 Fév 2011 - 16:24

~~Baalberith a écrit:~~De plus, je suis étonné qu'une planète aussi lointaine et massive puisse subir l'attraction du soleil...

A mon avis, son orbite n'est pas uniquement conditionnée à l'attraction solaire...

Quand on lit cet article sur Wikipedia (oui, je lis bcp Wikipedia...) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_solaire#R.C3.A9gion_transneptunienne

Le nuage qui est supposé la cacher est soumis aux attractions d'autres étoiles proches...

Maintenant, l'existence de cette planète reste hypothétique...

Va encore falloir mettre à jour les programmes scolaires...

par **Baalberith** Mar 15 Fév 2011 - 19:37

S'il a un orbite avec le soleil au centre c'est forcément que l'attraction principale (certes pas unique, mais principale) est le soleil non?

par **Necrowarrior** Mar 15 Fév 2011 - 19:50

~~Baalberith a écrit:~~S'il a un orbite avec le soleil au centre c'est forcément que l'attraction principale (certes pas unique, mais principale) est le soleil non?

oui. mais je ne vois pas où est le problème, mécaniquement parlant on peut avoir une orbite de rayon très grand, avec une vitesse de rotation plus basse etc. Il faut bien se dire qu'entre une attraction gravitationnelle infime et rien du tout, la première l'emportera quand même.

par **Baalberith** Mar 15 Fév 2011 - 21:44

Bah ce qui m'étonne c'est qu'en étant aussi éloignée de notre soleil elle ne rentre pas dans l'attraction d'un corps céleste plus proche. Mais bon, c'est qu'il ne doit pas y en avoir d'autres.

par **Necrowarrior** Mer 16 Fév 2011 - 0:53

~~Baalberith a écrit:~~Bah ce qui m'étonne c'est qu'en étant aussi éloignée de notre soleil elle ne rentre pas dans l'attraction d'un corps céleste plus proche. Mais bon, c'est qu'il ne doit pas y en avoir d'autres.

tout simplement. L'étoile la plus proche (Alpha Centauri) est déjà à 4,22 années lumières soit 267.000UA. La position de la planète en question par rapport au soleil est de 30.000UA (30.000x plus éloigné du soleil que de la terre). Aussi éloignée serait-elle, elle serait quand même 9x plus proche du Soleil que d'Alpha Centauri.

par **Blaise** Mer 16 Fév 2011 - 11:46

D'autant plus que cette dernière est 8x moins massique que le soleil, elle exerce donc une attraction beaucoup plus faible.

Interessant en tout cas, moi qui pensait que les objet les plus éloignés étaient seulement des comètes. En cherchant un peu, on trouve tout un tas de planètes naines, dont Sedna, à 87 ua du Soleil. Bref, notre Perséphone n'est donc certainement pas seule.

par **Baalberith** Mer 16 Fév 2011 - 14:23

D'autant plus que cette dernière est 8x moins massique que le soleil, elle exerce donc une attraction beaucoup plus faible.

Prixma Centauri oui, pas Alpha Centauri...

par **Blaise** Mer 16 Fév 2011 - 20:10

~~Baalberith a écrit:~~
D'autant plus que cette dernière est 8x moins massique que le soleil, elle exerce donc une attraction beaucoup plus faible.

Prixma Centauri oui, pas Alpha Centauri...

Oui pardon, enfin la plus proche je voulais dire. Alpha centauri englobe trois étoiles en fait. Et Proxima est plus proche de nous de 13000 ua. Les autres sont en effet de masse semblable au Soleil.

par Contenu sponsorisé

Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde

Re: Nibiru la planête X qui détruira notre monde