Avatars
+8
Sakrifiss
Nepenthes
Suicidium
Vilosophe
Baalberith
HaßWeG
Jankowitch
12 participants
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Avatars
Jankowitch- Légat de légion
- Messages : 1367
Date d'inscription : 25/08/2009
Re: Avatars
HaßWeG- Légat de légion
- Messages : 3451
Date d'inscription : 08/01/2007
Re: Avatars
Jankowitch- Légat de légion
- Messages : 1367
Date d'inscription : 25/08/2009
Re: Avatars
)
Baalberith- Princeps Romanorum
- Messages : 6025
Date d'inscription : 30/03/2004
Re: Avatars
Jankowitch- Légat de légion
- Messages : 1367
Date d'inscription : 25/08/2009
Re: Avatars
Baalberith a écrit:Oui, envoie-moi ça, mais là je ne suis pas chez moi, donc risque d'attendre un peu. Mais apparemment c'est bon, ton avatar est conforme et est accepté non? Par contre, tu peux le retoucher si tu veux que ça fasse moins "photomaton" hein, on ne demande pas non plu une photo d'identité obligatoirement comme tu le remarqueras sur les autres avatars!;
)
Dans ce cas là, et à la lecture du règlement, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre une photo.
Jankowicht a une tete de blondin minot (normal vu son age), mais au moins, il a eu le mérite de l'afficher clairement, sans honte et sans ambiguité, ce qui n'est pas le cas de tout ceux qui:
- se sont pris en photo de tellement loin qu'on les distingue à peine.
- Ne font apparaitre qu'une partie de leur visage / se prennent de dos / se masquent
- Trafiquent leur photo à tel point qu'on ne les reconnait meme plus (ombre/flou/saturation/négatif etc...)
Vraiment, je ne comprend pas cette personnalisation à outrance, la règle perd en tout son sens, inutile de mettre un avatar dans ces conditions...
Re: Avatars
Puis bon faut respecter le désire de pas vouloir s'afficher clairement de la part des uns et des autres, moi le premier. Je vois pas ce qu'il y a de choquant et je préfère ça que si on se mettait tous à mettre des pochettes de disques ou mettre la tête d'une personnalité connu du BM. Au moins ça reste personnalisé, ça reste soi.
Re: Avatars
Vilosophe- Administrateur
- Messages : 4807
Date d'inscription : 16/06/2008
Age : 41
Localisation : 77
Re: Avatars
Aucune retouche de ma part sur mon avatar
Je te crois sans probleme mais ça ne change pas les choses: pour ton cas en particulier, on n'y voit rien du tout, peu importe les conditions.
Du reste je ne tiens pas à en faire un probleme existentiel, je fais juste une remarque par rapport à ce que je vois, et à ce que je lis...
Re: Avatars
Re: Avatars
-Death- a écrit:Je préfère avoir 2 yeux flous, une ombre ou un crevard dans le coin d'une pièce sachant que c'est la personne qui poste qui est sur la photo, que de voir Goldorak, Chuck Norris ou Daffy Duck, dans ce cas là autant ne rien mettre, je vois pas le problème, ce n'est pas une question de personnalisation mais quitte a parler a quelqu'un autant voir une image qui lui correspond ou le représente.
Mais je n'ai pas parlé d'images qui ne correspondraient en rien à l'utilisateur non plus. Ma remarque était plus dans le sens du "tout ou rien" que de "l'entre-2" et encore moins du "à coté".
Re: Avatars
Suicidium- Légat de légion
- Messages : 4320
Date d'inscription : 18/03/2008
Re: Avatars
-Death- a écrit:Je préfère avoir 2 yeux flous, une ombre ou un crevard dans le coin d'une pièce sachant que c'est la personne qui poste qui est sur la photo, que de voir Goldorak, Chuck Norris ou Daffy Duck, dans ce cas là autant ne rien mettre, je vois pas le problème, ce n'est pas une question de personnalisation mais quitte a parler a quelqu'un autant voir une image qui lui correspond ou le représente.
Franchement je ne vous suis pas là dessus. Beaucoup contournent l'esprit de la règle initiale dans les grandes largeurs, ce que peux comprendre (vu les propos tenus par certains ici, ne pas chercher à s'afficher inutilement me semble plutôt un signe de bon sens), mais ça rend cette règle inutile sur le plan de la personnalisation.
Bon après on peut voir ça comme un parti pris esthétique.
Re: Avatars
Je crois même que les quelques membres de PC qui m'ont rencontré
Mais ça, seuls eux pourront le confirmer.
Le fait que je ne sois que peu reconnaissable, reflète aussi une volonté de discrétion ;
je n'ai nulle envie que quelqu'un qui tombe, par hasard, sur PostChrist, puisse dire "tiens, je connais ce type, c'est untel".
Quant au sens de la règle, je ne vois pas trop ce qui pose problème ;
l'objectif n'est pas d'avoir un trombinoscope permettant de reconnaître un membre de PC si on le croise dans la rue. L'objectif, c'est d'avoir des photos des membres du forum, même retouchées, même non reconnaissables, afin de mettre, si ce n'est réellement un visage, du moins une image de ce visage sur celui qui poste.
Cela permet d'identifier au premier regard qui a posté tel message, et cela donne aussi une certaine uniformité esthétique au forum, ce qui compte beaucoup au regard de ce que l'équipe de PostChrist compte faire de ce forum.
Et puis d'ailleurs personne n'est obligé de mettre un avatar... Ceux qui trouvent cette règle stupide ne mettent pas d'avatar, et puis c'est tout !
Nepenthes- PostChrétien
- Messages : 4488
Date d'inscription : 20/02/2007
Re: Avatars
Nepenthes a écrit:L'objectif, c'est d'avoir des photos des membres du forum, même retouchées, même non reconnaissables
Règlement de PC, en rouge, a écrit:Si vous mettez un avatar, cela doit être votre photo, retouchée comme il vous conviendra, mais relativement reconnaissable
Comme je l'ai dit, le probleme n'est pas tant la retouche que la finalité de la règle. Je ne pensais pas qu'elle avait changé. Il faudra surement songer à refondre le règlement sur ce point alors.
Et puis d'ailleurs personne n'est obligé de mettre un avatar... Ceux qui trouvent cette règle stupide ne mettent pas d'avatar, et puis c'est tout !
Aucun souci je suis entièrement d'accord là dessus, cela va de soi.
Re: Avatars
Nepenthes a écrit:
Le fait que je ne soit que peu reconnaissable, reflète aussi une volonté de discrétion ;
je n'ai nulle envie que quelqu'un qui tombe, par hasard, sur PostChrist, puisse dire "tiens, je connais ce type, c'est untel".
Je comprends mieux pourquoi maintenant !
.
.
.
.
je ne soit
Venant de toi... Ah non !
***************************************************
Pour recadrer le sujet, mon avatar est une photo de moi à peine flouée donc je suis facilement reconnaissable.
De plus quand je m'avance sur un concert ou autre sujet par rapport à ma présence, je le suis doublement.
Bref, j'assume ce que je suis et ce que je pense. Libre à chacun de venir m'en parler.
HaßWeG- Légat de légion
- Messages : 3451
Date d'inscription : 08/01/2007
Re: Avatars
HaßWeG a écrit:je ne soit
Venant de toi... Ah non !
Ça vient d'où ça ?
Nepenthes- PostChrétien
- Messages : 4488
Date d'inscription : 20/02/2007
Re: Avatars
Nepenthes a écrit:Ça vient d'où ça ?
Nepenthes a écrit:Le fait queje ne soitque peu reconnaissable, reflète aussi une volonté de discrétion ;
je n'ai nulle envie que quelqu'un qui tombe, par hasard, sur PostChrist, puisse dire "tiens, je connais ce type, c'est untel".
La honte !
Suicidium- Légat de légion
- Messages : 4320
Date d'inscription : 18/03/2008
Re: Avatars
Nepenthes- PostChrétien
- Messages : 4488
Date d'inscription : 20/02/2007
Re: Avatars
)
Baalberith- Princeps Romanorum
- Messages : 6025
Date d'inscription : 30/03/2004
Re: Avatars
Il y a toujours des ecarts surtout par des "anciens" qui sont autorises alors que ca ne l'est pas pour les nouveaux. C'est peut-etre ca qui lui semble bancal...
Je crois que Ark aime bien que tout soit clair et egal. Non ?
Sakrifiss- Légat de légion
- Messages : 5535
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: Avatars
Mais c'est vrai qu'on autorise un certain passe-droit aux anciens que l'on connaît déjà (CQFD).
Baalberith- Princeps Romanorum
- Messages : 6025
Date d'inscription : 30/03/2004
Re: Avatars
Baalberith a écrit:Ah! Dans ce cas pourquoi pas, mais faut trouver une tournure de phrase un peu moins pompeuse...
Mais c'est vrai qu'on autorise un certain passe-droit aux anciens que l'on connaît déjà (CQFD).
Je prend note.
Non c'est juste qu'il est rare qu'on prenne la peine de lire les règlement en tout genre quand on s'inscrit sur un forum, parce que les règlement c'est chiant et long (qu'on me dise pas le contraire, c'est pareil un peu partout sur le net). Comme je l'ai fait, je relevais simplement la contradiction de Nepenthes à l'origine de la problématique.
C'était bien sûr sans prendre en compte le fait qu'il y a des passe-droits (que je peux comprendre au vu de l'ancienneté d'un membre).
Pour le règlement à réécrire, peu m'en chaut, vous faites comme vous voulez...
Re: Avatars
Ark a écrit:Comme je l'ai fait, je relevais simplement la contradiction de Nepenthes.
Je t'arrête, je ne suis pour rien dans la rédaction du règlement !
Je ne me souvenais pas qu'il précisait que la photo devait être "reconnaissable".
Mais il est vrai que l'utilisation du terme "reconnaissable" peut prêter à confusion... En réalité, c'est un minimum reconnaissable, c'est-à-dire qu'il faut que l'avatar représente bien la personne, et que l'on n'ait pas de doute sur le fait de savoir que c'est bien une personne qui a été prise en photo.
Bref...
Nepenthes- PostChrétien
- Messages : 4488
Date d'inscription : 20/02/2007
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum