Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

par **Blaise** Ven 11 Mar 2016 - 16:37

Il a tout de même fallu deux mois pour que l'alerte soit lancée.

La phrase est passée inaperçue pendant près de deux mois, jusqu’à ce qu’un chercheur ne la repère et donne l’alerte sur Twitter. Le site Nature raconte qu'un article publié en ligne dans la revue scientifique libre d’accès PLoS ONE le 5 janvier 2016 par des chercheurs de l’université de Wuhan (Chine) soutient que l’architecture de la main humaine et sa dextérité sont «le dessein du Créateur», et que la coordination des mouvements de la main est un indice qui pourrait nous mener vers le mystère de la création...

Cette mention d’un créateur avec un grand C ne peut qu’évoquer le dessein intelligent. Selon ce courant de pensée, certains faits peuvent être expliqués en ayant recours à l’hypothèse d’une création par un être intelligent, ce que la communauté scientifique rejette et assimile à une forme déguisée de créationnisme, autrement dit d’arguments religieux utilisés pour contrer la théorie de l’évolution.

http://www.slate.fr/story/114967/createur-article-scientifique-revue-ligne

L'article en question, toujours en ligne : http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146193

Cas très intéressant, révélateur d'une des dérives actuelles concernant le monde des publications.

par Gul Le Ricanant Sam 12 Mar 2016 - 11:29

L'un des coauteurs chinois contacté par Nature explique qu'aucun de ses collègues ne maîtrise couramment l'anglais –langue de publication de l'article– et qu'ils n'étaient pas au courant des connotations liées au terme...

Je pense que ça résume tout. Dans la culture chinoise, le mot Créateur (je pense que c'est "Dao" qui veut, chez eux, également dire "Voie" ou "Principe") n'a pas la même signification que dans notre culture. J'estime donc, en survolant les articles, que ce n'est pas d'un créateur divin comme dans nos religions monothéistes qu'il s'agit. Ce n'est donc pas forcément une recherche d'intention religieuse.

par **Blaise** Mer 16 Mar 2016 - 9:36

Certes, mais le travail de relecture aurait du relever cela lors de la soumission.

Et le fait que personne ne l'ai relevé plus d'un mois après sa publication montre aussi que finalement, personne ne lit la plupart des publications.

par Gul Le Ricanant Mer 16 Mar 2016 - 21:11

C'est vrai que c'est perturbant. Je n'imaginais pas à quel point ce genre de publication intéressait si peu de monde.

par **Blaise** Mer 16 Mar 2016 - 22:51

C'est le lot de la plupart des milieux où l'offre est saturée je pense.

C'est pareil en musique, en littérature, en film, etc. Il y a des choses que personnes ne lit/voit/écoute. En BM on est bien placé pour le savoir héhé !

par Gul Le Ricanant Ven 18 Mar 2016 - 15:40

C'est parce-que nous sommes tellement passionnés qu'on s'investit un peu tous là-dedans. Que ce soit en BM ou dans un autre milieu, j'imagine que c'est pour ça que l'offre est à chaque fois aussi saturée.

par Contenu sponsorisé

Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique

Re: Quand «le Créateur» s’invite dans un article scientifique