art?
+4
Baalberith
Knyght
Necrowarrior
8 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
art?
certaines choses me laissent plus que perplexe...
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
sinon moi aussi je peux faire de l'art avec des vieux os de poulet pfffffff
Re: art?
Il achette des corps , par un certain procédé les "plastifie", et en fais des "sculptures"... de l'art ? voyez vous-même:
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
KonRig a écrit:http://www.bafweb.com/50802.2.jpg" alt="" />
Ridicule et moche, de très mauvais goût.
C'est surtout la controverse "une telle pièce peut-elle être exposée à la vue de tous" qui m'a intéressé dans le lien... sinon, l'image elle-même me laisse de marbre.
Knyght- Centurion
- Messages : 605
Date d'inscription : 12/08/2005
Re: art?
Necrowarrior a écrit:dans un autre genre, non moins glauque: Gunther Von Hagen
Il achette des corps , par un certain procédé les "plastifie", et en fais des "sculptures"... de l'art ? voyez vous-même:http://www.bodyworlds.com/en/pages/home.asp
Oui, la "plastination", j'avais déjà lu des articles sur cet "artiste" dans des revues...
Je trouve que cela a un côté assez fascinant...
par contre on peut évidemment soulever toutes sortes de questions, rapport à l'éthique, et si c'est de l'art ou pas ... je n'ai pas de réponse tranchée à ce sujet ...
Re: art?
"Nous pensons que l’art est destiné à permettre à l’homme de s’élever, de devenir meilleur, plus humain, et non de le rabaisser plus bas que la bête."
en bon misanthrope convaincu je ne peux qu'être contre cet avis, pourquoi élever un être qui ne le mérite pas et pourquoi décider que l'art doit élever l'homme qui jouis déjà d'une bassesse infinie??? l'art est une question de point de vue, il n'y a pas vraiment d'éthique, car encore une fois l'éthique est une question de point de vue et certains veulent soumettre l'art à cette normalité que nos société ont forgée. Je suis d'accord que certains artistes sont extrêmes, mais pourquoi l'art devrait il se soumettre à la banalité pour ne pas choquer?
Van Hagen est certes un medecin-artiste extrême, mais cela reste de l'art, au même titre qu'une de mes idôles, Joel Peter Witkin, ou dans un style totalement virtuel HR Giger.
Un autre cas que vous jugerez peut etre plus "ignoble" : Lors d'une exposition d'art plastique, un jeune artiste s'est servi de mixeurs de cuisine comme petits aquarium pour des poissons rouges vivants. Les mixeurs étaient branchés et le public le savait car c'etait inscrit devant cette oeuvre : résultat -->
5 bouillies de poissons rouges. cet artiste a subi les plaintes de plusieurs personnes et pourtant ce n'est pas lui qui a actionné les mixeurs. Je pense que le but de cet artiste était de prouver que la "cruauté" fait partie de chacun de nous et qu'elle peut s'éveiller à tout moment, je le répète encore une fois : "cruauté" n'est que question de point de vue comme le jugement qu'on porte à chaque acte que l'humain commet.
Vous avez tous, je pense, fait de la philo;
et l'une des questions qui se posent souvent est : "Qu'est ce que l'Art?"...je pense qu'il n'y a pas vraiment de réponse car s'il y en avait une c'est que nous aurions déjà fait le tour de ce qu'on appelle l'Art et je ne l'espère pas. L'art est une vision fidèle ou déformée de la réalité ou les mirages de certains esprits que nous nommons artistes et qui réussissent à éveiller en leurs semblables des sentiments dont l'intensité varie d'un individu à l'autre d'où la diversité des courants artistiques, voilà pourquoi il ne devrait pas y avoir d'éthique dans l'art. même s'il ne désirent pas faire le procès de l'art mais de l'oeuvre, ils comptent néanmoins faire changer l'avis du publique et l'orienter dans un certain sens :" Cette oeuvre est ignoble, ce n'est pas de l'art et celui qui l'a forgé n'est pas un artiste..."
Comme je dis toujours, le bien et le mal ne sont que point de vue et comme il se dit souvent les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Re: art?
Regarde le Von Hagen, s'il ne s'agissait que de manequins anatomiques en plastique, quand tu regardes les poses qu'il leur fait prendre, je suis sûr qu'une gamine de 7ans fait aussi bien avec sa barbie... On est bien loin de la perfection esthétique (au réalisme biaisé) des statues de marbre grecques.
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
Comme je dis toujours, le bien et le mal ne sont que point de vue et comme il se dit souvent les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Tout à fait! Cependant, il faut avouer que l'on apprend aussi en philo que la beauté est plutôt objectif, même s'il existe des nuances...
La preuve...
)
Baalberith- Princeps Romanorum
- Messages : 6025
Date d'inscription : 30/03/2004
Re: art?
OmiD- Principalis
- Messages : 226
Date d'inscription : 10/05/2005
Re: art?
Après tout l'Art je pense, est fait pour choquer.
OmiD- Principalis
- Messages : 226
Date d'inscription : 10/05/2005
Re: art?
Necrowarrior a écrit:je me méfie de "l'art provoc" car dès que tu enlève l'aspect "provoc' ", ce qui reste est souvent d'une grande platitude.
.
Suis le seul à penser également au black ??
Re: art?
Re: art?
Nirnaeth a écrit:Suis le seul à penser également au black ??
le BM n'est pas aussi "provoc" que les photos ci-desssus, à mon humble avis.
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
Dernière édition par 1 le Lun 16 Jan 2006 - 20:04, édité 1 fois
Re: art?
Eblis a écrit:ah bon??? et les groupe qui empalent des têtes de porcs pour faire méchant? ou ceux qui reniflent des corbeaux morts et s'habillent de vêtements entérrés...ou se qui (vrai ou faux) laissent les autres penser qu'il ont gouté à de la cervelle humaine? ou ceux qui par provoc brulent des églises, tuent des homos et des rivaux d'autres groupes?
En faisant le compte, on arrive tout juste à assimiler cinq groupes de BM aux actes que tu évoques.
Difficile d'assimiler cette provoc' à toute une scène.
Re: art?
Re: art?
Qui plus est, dans un état "de libertées", tu n'as normalement pas de problème juridique avec de la provocation... au pire tu es censuré.
La provocation est là pour faire réagir négativement les gens, et donc pour attirer leur attention vers toi (c'est un sorte de soif de reconnaissance maladroite), mais dans la moitié des actes dont tu parles, je pense que ceux qui les ont commis croyaient vraiment en ce qu'il faisaient. Faust n'a pas tué un homo pour se dire "super, ça va me faire de la pub!".
mais la différence entre provocation, subversion et mode de vie jusquauboutiste est parfois assez mince, car il est difficile de comprendre les intentions premières des personnes, quand ils sont passés dans le folklore, voir la légende...
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
ceux qui par provoc brulent des églises, tuent des homos
Faut pas confondre méchanceté avec utilité publique svp! (humour, je précise)
En faisant le compte, on arrive tout juste à assimiler cinq groupes de BM aux actes que tu évoques.
Difficile d'assimiler cette provoc' à toute une scène.
Hum, tu peux facilement quadrupler ce nombre, mêem sans ajouter les profanations. Rien que pour les incedies d'églises, beaucoup de groupes ont été impliqués, on a évoqué que les plus connus...
Mais c'est vrai que cela concerne surtout une frange limité du bm. Cependant on ne peut nier que le bm est par essence en partie provocateur!
je te rappelle que dans toute provocation, il doit y avoir une signature, parceque ça ne sert à rien de faire de la provocation si elle est anonyme.
Pas forcément (cf. les nombreux attentats non revendiqués). On peut vouloir faire un acte juste pour le symbole subversif qu'il comporte et la montée d'adrénaline qu'il provoque. Je crois que l'on peut appeler ça encore de la provoc... Comme tu dis, la provoc est une réaction et une réaction n'a pas besoin d'une signature pour apparaître!
Baalberith- Princeps Romanorum
- Messages : 6025
Date d'inscription : 30/03/2004
Re: art?
Baalberith a écrit:Mais c'est vrai que cela concerne surtout une frange limité du bm. Cependant on ne peut nier que le bm est par essence en partie provocateur!
Bien sûr, je n'ai jamais laissé entendre le contraire! Simplement que cette provoc' propre au BM n'allait pas aussi souvent qu'on voudrait le faire croire à des meurtres ou des incendies.
Re: art?
Baalberith a écrit:Pas forcément (cf. les nombreux attentats non revendiqués). On peut vouloir faire un acte juste pour le symbole subversif qu'il comporte et la montée d'adrénaline qu'il provoque. Je crois que l'on peut appeler ça encore de la provoc... Comme tu dis, la provoc est une réaction et une réaction n'a pas besoin d'une signature pour apparaître!
comparer des attentats à de la provoc'?
aller, pour avancer un peu:
Provoquer: Appeler à, exciter, inciter.
en fait, quand on parle de "provoc", je pense qu'on entend souvent "chercher à provoquer une réaction négative forte d'un public, ou de l'opinion publique, dans le but de faire parler de soi"
mais cette définition m'est personnelle, et celle du dictionnaire envelloppe beaucoup de choses. Car on provoque quelqu'un ou quelquechose, donc dès qu'on parle de "provocation" tout court, normallement ça ne veux rien dire, mais c'est sous-entendu, donc difficile de trancher...
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Re: art?
cela va de soi)qui a un un jour l'idée du 'ready made' faisant d'un urinoir une oeuvre d'art qu'il signa sous le pseudonyme de R,Mutt...de ce fait n'importe quel objet pouvait devenir oeuvre d'art,et le musée Guggenheim se souvient encore des merdes d'artistes absolument novatrices qu'il avait acheté et dont l'étanchéité n'était pas des plus fiables...La connerie humaine n'a pas de limites et perso bruler Beaubourg,le centre Pompidou ou le MAMAC(amis niçois bonjour)lieux de culte de la médiocrité serait pour moiune satisfaction incommensurable!!!(le pis dans tout ça c'est que ces cons sont gorgés d'une morgue sans pareille et te détaillent de la tête au pied lors des vernissages et te demandent d'un air mi ahuri mi émoustillé: t'es gothique?et là c'est la fracture ethnologique:NON.Ah ok et t'écoute quoi??Du Black Métal...Ah c'est du bruit ça!Là engénéral c'est la fuite avant le passage à l acte qui ferait désordre dans cet événement mondain...bref il a trop de choses à dire sur cette notion divine qu'est l'art et que l homme a su réduire au néant (il n'y qu'a voir les monochromes,l'abstrait ou encore l art concret)ARS LONGA,VITA BREVIS
Re: art?
)
Necrowarrior- Légat de légion
- Messages : 3892
Date d'inscription : 30/03/2004
Localisation : BZH
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum