Re: Galerie Photos

par W.Whateley Sam 30 Oct 2010 - 14:20

On sent que tu aimes les contrastes.

par Sam 30 Oct 2010 - 14:39

Belles photos !

Par contre j'ai l'impression que tu ajoute des zones noires (je me trompe peut être) c'est dommage sur certaines photos.

par DreamSquare Sam 30 Oct 2010 - 14:59

Merci, non je n'ajoute aucunes zones noires. Je joue avec les valeurs mais aucun montage.

par Sam 30 Oct 2010 - 15:43

Il y en a de très sympa en tout cas.

par **Nepenthes** Mer 3 Nov 2010 - 21:55

Je ne les ai pas toutes regardées en "grand format", mais dans l'ensemble, elles m'ont l'air pas mal du tout.

Un seul petit reproche, qui ne vaut pas pour toutes les photos mais pour certaines d'entre elles : tu as généralement une profondeur de champ importante, et je pense qu'une profondeur de champ plus faible serait plus pertinente dans un certain nombre de cas (par exemple la 14, la 13, la 8, la 10 ;
pour la 10 par exemple, tout ce qui est derrière les bottes n'a aucun intérêt et aurait mérité d'être dans le flou le plus complet possible...) . Est-ce un choix délibéré ou une contrainte inhérente au matériel que tu utilises ?

D'ailleurs, peux-tu préciser le matos que tu utilises ?

La seule que je trouve vraiment ratée, c'est la 7, elle a un manque total de lisibilité ;
on voit bien que tu as cherché à exploiter l'éclairage particulier des feuilles sur la droite, mais sans que ça rende quelque chose d'intéressant à mon avis.

par **obsoletedream** Jeu 4 Nov 2010 - 10:13

~~DreamSquare a écrit:~~aucun montage

Vocabulaire un peu orienté vidéo ;
)

par DreamSquare Ven 5 Nov 2010 - 7:21

Non, on peut faire du montage en photo, par exemple, photographier une série de ciels nuageux pour les intégrés sur une photo belle mais dont le ciel est pauvre !

J'ai un 450D avec deux optiques, celui de base (18 - 55) et un sigma (70 - 300).

Mais ce ne sont pas des photos "mises en scène", c'est des prises sur le vif. Pour l'exemple du pêcheur : j'ai juste eu le temps de cadrer et photographier sinon je ne l'avais pas dans le champ, donc tu imagines bien que changer d'objectif à ce moment était totalement impossible. C'est le problème de l'instantané.

par **obsoletedream** Ven 5 Nov 2010 - 19:05

~~DreamSquare a écrit:~~Non, on peut faire du montage en photo, par exemple, photographier une série de ciels nuageux pour les intégrés sur une photo belle mais dont le ciel est pauvre !

Je sais, je te taquine, mais par rapport à la remarque de Death je pensais qu'il parlait du fait que les photos ont beaucoup de vignettage (donc plutot de la retouche que du montage)...

~~DreamSquare a écrit:~~J'ai un 450D avec deux optiques, celui de base (18 - 55) et un sigma (70 - 300).

Mais ce ne sont pas des photos "mises en scène", c'est des prises sur le vif. Pour l'exemple du pêcheur : j'ai juste eu le temps de cadrer et photographier sinon je ne l'avais pas dans le champ, donc tu imagines bien que changer d'objectif à ce moment était totalement impossible. C'est le problème de l'instantané.

Je pense que Nepenthes ne parlait pas de focale mais de profondeur de champ donc pas forcément besoin de changer d'objectif...

par Knyght Dim 7 Nov 2010 - 17:15

47-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon20.png" alt="" />

48-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon21.png" alt="" />

49-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon22.png" alt="" />

50-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon23.png" alt="" />~~

par Knyght Sam 20 Nov 2010 - 14:03

51-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon15.jpg" alt="" />

52-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon16.jpg" alt="" />

53-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon17.jpg" alt="" />

55-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon19.jpg" alt="" />

56-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon20.jpg" alt="" />

57-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon21.jpg" alt="" />

58-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon22.jpg" alt="" />~~

par **Nepenthes** Dim 21 Nov 2010 - 13:52

~~obsoletedream a écrit:~~
Je pense que Nepenthes ne parlait pas de focale mais de profondeur de champ donc pas forcément besoin de changer d'objectif...

Exact, du coup je n'ai pas de réponse à ma question !

Je ne sais toujours pas si la profondeur de champ est voulue ou "subie"...

par DreamSquare Dim 21 Nov 2010 - 17:23

Ca dépend des photos, quand elles sont prises sur le vif, j'ai pas le temps de régler tous les détails et elle est plutôt subie, mais d'autres sont voulues (celles dans la forêt par exemple).

par Knyght Dim 28 Nov 2010 - 17:40

59-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon23.jpg" alt="" />

60-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon24.jpg" alt="" />~~

par Knyght Dim 12 Déc 2010 - 19:07

61-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/2010_111.png" alt="" />~~

par Knyght Mar 21 Déc 2010 - 12:52

62-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon31.jpg" alt="" />

63-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon32.jpg" alt="" />

64-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon33.jpg" alt="" />

65-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon25.png" alt="" />

66-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon34.jpg" alt="" />

67-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon35.jpg" alt="" />

68- (celle-ci est pleine de bêbêtes... regardez bien !)

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon26.png" alt="" />

69-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon36.jpg" alt="" />

70-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon28.png" alt="" />~~

par Knyght Mer 22 Déc 2010 - 15:49

71-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon37.jpg" alt="" />~~

par Knyght Jeu 30 Déc 2010 - 15:50

72-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon29.png" alt="" />

73-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon38.jpg" alt="" />

74-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon39.jpg" alt="" />

75-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon40.jpg" alt="" />

76-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon41.jpg" alt="" />

77-

https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon42.jpg" alt="" />

78-

~~https://i.servimg.com/u/f67/12/57/58/65/photon30.png" alt="" />~~

par graal Jeu 30 Déc 2010 - 16:32

Certaines photos sont d'une banalité quotidienne insoutenable... :confus:

par **obsoletedream** Jeu 30 Déc 2010 - 17:45

~~graal a écrit:~~Certaines photos sont d'une banalité quotidienne insoutenable... :confus:

pas mieux... et pour le coup le coté insoutenable n'est pas feint

par Sakrifiss Ven 31 Déc 2010 - 0:54

C'est justement interessant comme sentiments...

Les photos en question ne sont pas "belles", mais ont quelque chose...

par Knyght Ven 31 Déc 2010 - 20:38

graal et od : vous finirez par changer d'avis.

par Knyght Mer 19 Jan 2011 - 20:49

79- Si vous préférez ce genre de banalité-ci :

https://i.servimg.com/u/f37/12/57/58/65/cam00_10.jpg" alt="" />

80- Ou cette banalité-là :

https://i.servimg.com/u/f37/12/57/58/65/cam01_10.jpg" alt="" />

81- L'horreur absolue :

https://i.servimg.com/u/f37/12/57/58/65/photon11.jpg" alt="" />

82- Passez-la en niveaux de gris, et les "fantômes" disparaissent :

~~https://i.servimg.com/u/f37/12/57/58/65/photon12.jpg" alt="" />~~

par Mer 19 Jan 2011 - 21:01

Les 2 1ère photos je n'y trouve pas grand intérêt puisque tout le monde peut faire des photos floues...

par **Blaise** Mer 19 Jan 2011 - 22:00

Oui enfin...on a le même genre de réflexion pour certains artistes, ou dans l'art abstrait : tout le monde peut le faire.

L'intérêt ce n'est pas (forcément) la technique, c'est le sens que tu y met derrière.

On a l'impression de tomber dans les pommes avec ce flou...

par Knyght Mer 19 Jan 2011 - 22:34

Elenden : Non, techniquement, tout le monde ne sait pas comment faire ce genre de flou-là (ce n'est ni un flou de bougé volontaire ni un flou de bougé involontaire)...

Mais on s'en fout, c'est l'effet que ça peut faire qui compte (comme dans le black metal)

par Contenu sponsorisé

Vos productions picturales