De la chasse aux sorcières actuelle

par **Blaise** Dim 26 Fév 2017 - 20:10

je démarre ce sujet avec du haut niveau, mais c'est certain que l'on descendra encore plus bas dans les années à venir.

Vous avez peut-être vu passer l'affaire, voici donc la bête à combattre en ce début 2017 : le suédois PewDiePie

Le youtubeur PewDiePie perd son contrat avec Disney en raison de vidéos controversées

Le détenteur du nombre record d’abonnés sur la plate-forme de vidéos avait notamment publié une vidéo jugée antisémite.

Le Youtubeur PewDiePie, qui, avec 53 millions d’abonnés à sa chaîne, est le plus suivi de la plate-forme de vidéos, a perdu son contrat avec une filiale de Disney chargée de commercialiser la publicité affichée sur ses vidéos. Maker Studios, qui gère la monétisation de très nombreux youtubeurs célèbres, a annoncé avoir mis fin à la collaboration, après la publication de plusieurs vidéos controversées.

PewDiePie, qui se consacre principalement aux jeux vidéo et à des vidéos humoristiques, avait notamment publié à la mi-janvier une vidéo dans laquelle il rémunérait deux personnes pour danser en tenant un panneau portant l’inscription « mort aux juifs ». Coutumier des provocations, il avait expliqué avoir voulu tester les limites d’un service permettant d’embaucher instantanément des acteurs pour réaliser de petits événements, mais la vidéo avait choqué de nombreux internautes.

[...]

Peu après l’annonce de Makers Studios, YouTube a également annoncé l’annulation de la seconde saison de « Scare PewDiePie », une série diffusée sur YouTube Red, le service de vidéos payantes du géant du Web. Son compte a également été exclu de la sélection « Google preferred », un ensemble de comptes dont les vidéos sont particulièrement populaires auprès des 18-35 ans, et prisé des annonceurs publicitaires.

Source : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/02/14/le-youtubeur-pewdiepie-perd-son-contrat-avec-disney-en-raison-de-videos-controversees_5079428_4408996.html#hXGxwBq3A0VVIMfp.99

Sa réponse sur le sujet, pleine de sens, évidemment :

~~Et l'acharnement continue encore aujourd'hui, c'est fou :~~

par **obsoletedream** Dim 26 Fév 2017 - 22:01

Je ne sais pas ce qui est le plus triste, cette affaire ou le fait qu'il y a des millions de personnes qui matent un mec jouer à des jeux vidéos...

par Kataklysm Lun 27 Fév 2017 - 9:28

Mauvais point pour ce PewDiePie : il aurait dû savoir qu'on ne plaisante pas avec *une certaine communauté* !

Qui plus est, sa morphologie de type aryen joue grandement en sa défaveur : ça le rend naturellement suspect...

Je ne sais pas ce qui est le plus triste, cette affaire ou le fait qu'il y a des millions de personnes qui matent un mec jouer à des jeux vidéos...

Bienvenue au XXIe siècle, ère de modernité et de progrès.

par **obsoletedream** Lun 27 Fév 2017 - 12:31

~~Kataklysm a écrit:~~Mauvais point pour ce PewDiePie : il aurait dû savoir qu'on ne plaisante pas avec *une certaine communauté* !

Qui plus est, sa morphologie de type aryen joue grandement en sa défaveur : ça le rend naturellement suspect...

En même temps le mec bosse avec Youtube et Disney, je ne pense pas que ces deux boites soient réputées pour leur humour décapant...

Bienvenue au XXIe siècle, ère de modernité et de progrès.

Y a un épisode de SouthPark sur le sujet pewdiepie d'ailleurs...

par **Blaise** Mer 1 Mar 2017 - 19:20

Disons que ce sont deux questions différentes. Pewdiepie j'en ai un peu rien à foutre, c'est du divertissement de bas étage.

Mais arriver à faire croire qu'un type comme ça, qui justement fait du divertissement 100% de son temps, serait un antisémite et/ou raciste refoulé qu'il serait utile de faire taire, ou du moins couper les vivres, car il représenterais un danger (pour qui ?), c'est juste du grand n'importe quoi. On marche vraiment sur la tête.

C'est ça le combat actuel des journalistes, créer des faux méchants et les attaquer massivement ? Sérieusement ? C'est de plus en plus gros, qui va avaler ça ?

C'est clairement le chant du cygne...

par **obsoletedream** Mer 1 Mar 2017 - 19:44

~~Blaise a écrit:~~Disons que ce sont deux questions différentes. Pewdiepie j'en ai un peu rien à foutre, c'est du divertissement de bas étage.

Mais arriver à faire croire qu'un type comme ça, qui justement fait du divertissement 100% de son temps, serait un antisémite et/ou raciste refoulé qu'il serait utile de faire taire, ou du moins couper les vivres, car il représenterais un danger (pour qui ?), c'est juste du grand n'importe quoi. On marche vraiment sur la tête.

C'est ça le combat actuel des journalistes, créer des faux méchants et les attaquer massivement ? Sérieusement ? C'est de plus en plus gros, qui va avaler ça ?

C'est clairement le chant du cygne...

Oui, évidemment que ce sont deux sujets différents. D'ailleurs j'aurais préféré en mon for intérieur ne pas savoir de qui on parlait

Je pense que tu amplifies la description du problème : je pense qu'en terme de "PR", ni Youtube ni Disney ni aucune grosse boite (surtout américaine) n'a intérêt à mettre en avant ou son logo sur des videos ou un type brandit une pancarte "Mort aux juifs", donc à partir de ce moment là c'est normal qu'on lui coupe les vivres, journalistes ou pas. Dans ce contexte, qu'il soit gentil, méchant, antisémite, ou sémite par ailleurs n'a aucune importance.

Après sur le sujet de l'attaque massive, il y a un effet d'entrainement qui se retrouve quasi-systématiquement actuellement quel que soit le sujet (juif ou autre) : entre les chaines d'infos en continu, les réseaux sociaux, les journaux : tout le monde parle de la même chose en surenchérissant, et on voit bien que dès qu'on donne un os à ronger à la meute, c'est le déferlement. Sur le moindre sujet (tweet, selfie, statut facebook, déclaration), il suffit de faire un faux pas pour qu'une vague planétaire d'indignation suive, correspondant à ce que tu décris. A limite l'exemple de Pewdiepie n'est même pas le plus futile à ce niveau là.

par **Blaise** Jeu 2 Mar 2017 - 12:02

Mais la pancarte "Mort aux juifs" et les autres points qui posent problèmes, ce ne sont pas des points isolés, ils ont un contexte : celui de faire des blagues. On peut ne pas trouver ça drôle (c'est d'ailleurs ça le problème), n'empêche que l'intention première, c'est ça. Rien d'autre.

Retirer son soutiens financier à un type qu'on a initialement payé pour être drôle et faire des blagues, ça n'a pas de sens ! A moins que Disney décide ce qui est drôle ou pas. Qu'il nous fasse une liste du coup, ça sera plus facile.

Pour tenter une comparaison, ce serait comme si Editis, le groupe qui possède Nathan, lui coupait les fonds parce qu'il y a des images d'holocaustes, des messages antisémites et des discours d'incitation à la haine dans les manuels d'Histoire ! "L'Histoire ok, mais il ne faudrait pas choquer les élèves non plus". Non mais allo quoi !

Moi je ne trouve pas ça normal, mais bon...

Sur ton deuxième paragraphe, je suis d'accord.

par **obsoletedream** Jeu 2 Mar 2017 - 19:43

~~Blaise a écrit:~~Mais la pancarte "Mort aux juifs" et les autres points qui posent problèmes, ce ne sont pas des points isolés, ils ont un contexte : celui de faire des blagues. On peut ne pas trouver ça drôle (c'est d'ailleurs ça le problème), n'empêche que l'intention première, c'est ça. Rien d'autre.

Retirer son soutiens financier à un type qu'on a initialement payé pour être drôle et faire des blagues, ça n'a pas de sens ! A moins que Disney décide ce qui est drôle ou pas. Qu'il nous fasse une liste du coup, ça sera plus facile.

Pour tenter une comparaison, ce serait comme si Editis, le groupe qui possède Nathan, lui coupait les fonds parce qu'il y a des images d'holocaustes, des messages antisémites et des discours d'incitation à la haine dans les manuels d'Histoire ! "L'Histoire ok, mais il ne faudrait pas choquer les élèves non plus". Non mais allo quoi !

Moi je ne trouve pas ça normal, mais bon...

Sur ton deuxième paragraphe, je suis d'accord.

Je suis assez étonné de tes réponses en fait Ni toi ni moi ne connaissons les termes de son contrat mais on suppose qu'il y a toujours une clause pour dire que la boite peut annuler sa participation du jour au lendemain si un désaccord quelconque survient. Ce n'est que du business et de la com... Quand à savoir ce qu'une boite comme Disney trouve acceptable comme humour, je pense que tu te fais plus bête que tu n'es... Disney c'est une boite qui propose un univers pour les enfants, t'as vraiment besoin d'une explication de pourquoi l'association avec un mec qui fait des blagues avec des pancartes "Mort aux juifs" ça ne colle pas ? Et Disney a tout a fait le droit de décider ce qui est drôle de son point de vue, c'est une boite privée...

Ta comparaison est complètement fallacieuse, tu nous as habitué à mieux dans le topic sur les végétariens ;
)

Ce qui me dérange plus par contre et que tu notais plus haut il me semble, c'est le fait que des journalistes fassent des articles sur ça pour enfoncer le clou et se donner des gages de bien pensance... Une boite privée comme Disney fait ce qu'elle veut, après écrire un article ou tu vas scruter toutes les vidéos pour monter le truc en épingle c'est autre chose... D'ailleurs c'est possible que Disney ait décidé de couper le truc à cause du nombre d'articles et de réaction..

par **Blaise** Lun 6 Mar 2017 - 20:45

C'est bien ça.

Sans connaitre les termes du contrat, on peut se douter que cette rupture est motivée pour "atteinte à l'image de l'entreprise", ou équivalent. Comme le rappelle l'article du WSJ en début d'article, la rupture n'est pas liée directement aux blagues du vidéaste (la video en question était datée du 11 janvier, les articles de février, comme la rupture de Disney), mais bien aux rebondissements dans la presse :

Move came after the Journal asked about videos in which he included anti-Semitic jokes or Nazi imagery

https://www.wsj.com/articles/disney-severs-ties-with-youtube-star-pewdiepie-after-anti-semitic-posts-1487034533

C'est donc bien parti d'une pression des journalistes, c'est donc bien une chasse aux sorcières. Sans cet écho dans la presse, Disney et Youtube n'auraient certainement rien fait.

Ma comparaison était justement là pour rappeler le fait que si l'on coupe les mots et les actions de leur contexte, on peut leur faire dire ce que l'on veut, et alors accuser la personne visée de tous les maux. Ce qu'à fait le WSJ.

par Contenu sponsorisé

De la chasse aux sorcières actuelle

De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle

Re: De la chasse aux sorcières actuelle