la langue, l'identité... l'avenir?

Nordrvagr a écrit:mais dès lors qu'il s'agit de défendre, ou tout simplement de respecter la langue française, vecteur d'expression individuelle et de dialogue avec l'autre, symbole par excellence de notre mère patrie, l'extrême majorité se réfugie dans l'ignorance, la paresse et le je-m'en-foutisme.

Necrowarrior a écrit:

Nordrvagr a écrit:mais dès lors qu'il s'agit de défendre, ou tout simplement de respecter la langue française, vecteur d'expression individuelle et de dialogue avec l'autre, symbole par excellence de notre mère patrie, l'extrême majorité se réfugie dans l'ignorance, la paresse et le je-m'en-foutisme.

C'est justement parceque symbole de la france républicaine que je ne vois pas l'interêt de la défendre outre mesure, sinon par respect envers ceux qui me lisent...

Necrowarrior a écrit:

Nordrvagr a écrit:mais dès lors qu'il s'agit de défendre, ou tout simplement de respecter la langue française, vecteur d'expression individuelle et de dialogue avec l'autre, symbole par excellence de notre mère patrie, l'extrême majorité se réfugie dans l'ignorance, la paresse et le je-m'en-foutisme.

C'est justement parceque symbole de la france républicaine que je ne vois pas l'interêt de la défendre outre mesure, sinon par respect envers ceux qui me lisent...

Escaragol a écrit:Et me... tu fais chier Nordrvagr a répondre si rapidement!

Mon post est de facto caduc!:-D

C'est quoi ton problème exactement, tu te prends pour une grosse tête? :mrgreen:

Nordrvagr a écrit:Putain, j'hallucine...

Dans tel cas, je me pose des questions sur la sincérité de ton engagement au sein de ce forum

, pourtant, elle te sert bien à quelque-chose, cette fichue langue française, c'est pas le tout de pouvoir te lire, reste encore à pouvoir te comprendre. Tu n'entends pas la défendre, mais tu en uses quotidiennement, pour véhiculer tes idées, je doute que tu parles Breton à la maison, me trompe-je ? Alors quelle hypocrisie !

Tiens Confused En quelles circonstances serais-tu alors prêt à la défendre?

Et vis-à-vis du Breton? (si tant est que tu le parles et l'écrives assez ...)

Necrowarrior a écrit:(...)

Je sais que Nordrvagr et toi avez en commun une certaine facilité avec les langues, que je n'ai pas, et pour moi, même si la langue est importante dans une identité, on ne peux résumer l'identité à la langue et à sa défense.

Escaragol a écrit:
Mais je me suis peut-être mal exprimé, ce que je voulais savoir, c'est de quelle France tu rêves, Quel paradygme...

Necrowarrior a écrit:Ce que je vois, sur les ruine d'une europe mondialiste, une europe des nations/patries charnelles.

obsoletedream a écrit:

Escaragol a écrit:
Mais je me suis peut-être mal exprimé, ce que je voulais savoir, c'est de quelle France tu rêves, Quel paradygme...

En effet, tu t'es mal exprimé, cela s'écrit "paradigme" . Tu n'es pas crédible une seule seconde ! ;
)

Escaragol a écrit:Face à la globalisation, quelle alternative politique envisages-tu?

Discours du Président de la République, lors du VIe Sommet de la Francophonie à Cotonou.

|

Discours de M. Jacques CHIRAC, Président de la République, à l'occasion du VIème sommet des chefs d'Etat et de gouvernement ayant le français en partage.(...)



Notre présence commune, à l'occasion de ce VIe sommet, traduit d'abord notre attachement aux valeurs qui récusent la fatalité de l'agression, de l'humiliation et de l'exploitation des hommes.



Elle traduit aussi la conscience de disposer d'un inestimable "trésor", pour reprendre le mot de Léopold-Sédar Senghor, l'un des précurseurs de la francophonie avec Hamani Diori, Habib Bourguiba, Norodom Sihanouk et tant d'autres qui méritent notre hommage.



Ce trésor appartient à tous. Il ne saurait être perçu comme la langue d'un pays. L'usage du français est avant tout l'affirmation d'une identité qui transcende les frontières des peuples et des ethnies, les clivages politiques, culturels ou religieux.



L'usage du français ne veut et ne doit en aucune façon menacer la vitalité des langues nationales ou locales, essentielles à la sauvegarde et à l'épanouissement de chaque culture. Il permet en revanche à des peuples différents de disposer d'une langue véhiculaire pratiquée par des centaines de millions de femmes et d'hommes. Une langue réputée pour ses capacités à synthétiser la réalité, à refléter les idées, les sentiments, les émotions. Pour nos Etats, c'est l'instrument du désenclavement, c'est une fenêtre ouverte sur le monde.



Soyons-en conscients : dans un univers où désormais les échanges de biens, d'informations et de personnes sont planétaires, le repli sera sanctionné par le déclin. Nous désirons tous, légitimement, pérenniser nos identités en préservant nos traditions. Mais nous savons que la crispation ou l'immobilisme nous relégueraient hors de l'Histoire.



[size=150]La francophonie n'est pas seulement un constat, un outil, une chance de promotion pour nos peuples. Elle est un idéal politique : avec patience et pragmatisme, les institutions francophones, suivant une pente naturelle, affirment une identité politique.



Chaque langue a son génie. Celle que nous partageons prédispose à une certaine vision des rapports entre les hommes et entre les communautés. Une vision qu'inspirent les valeurs de la solidarité, de la fraternité ;
un sens de l'universel.

[/size]



Cette même langue a cerné, au siècle classique, la raison humaine. Elle a porté, au temps des Lumières, les valeurs humanistes.



Et depuis deux siècles, c'est en invoquant des idéaux formulés en français que les hommes et les peuples réclament la liberté et l'égalité. Ce passé nous marque d'une empreinte profonde et nous oblige. Nous sommes les héritiers d'un patrimoine intellectuel et moral qui nourrit toujours l'imaginaire et la pensée, sur les rives du Mékong, du Niger ou du Saint-Laurent, dans les faubourgs de Beyrouth ou de Bucarest, au bord de tous les océans.



Nous sommes les héritiers de Montaigne et de Pascal, mais aussi de Camara Laye, de Simenon et de Cioran, les héritiers d'une littérature qu'Antonine Maillet, René Depestre, Tahar Ben Jelloun, Amin Maalouf, Jacques Roumain, et tant d'autres continuent d'enrichir.



S'affirmer francophone, c'est enfin combattre un risque majeur pour l'humanité : l'uniformité linguistique et donc culturelle. Je ne suis pas de ceux qui dénigrent la langue anglaise, dont la prépondérance est une donnée de l'Histoire moderne. Cependant le danger existe d'une perte d'influence des autres langues véhiculaires, et d'une éradication complète des langues vernaculaires. Pour le conjurer, il faudra faire preuve d'une résolution obstinée, qui implique d'abord une prise de conscience.

(...)

Baalberith a écrit:Je vais te répondre à la Socrate:

Chirac dixit:

"Pourquoi pas la Turquie? Nous sommes tous des enfants de Byzance!"

Il ne s agissait pas de prouver la stupidité de tout ça, mais de prouver que c est bien ce que pensent certains hommes politiques (trop) ...

Baalberith a écrit:la langue française n'est pas synonyme de caution républicaine forcément, c'est là tout le problème soulevé par ce topic je pense...

Dis ça à ceux qui ont justement récement attaqué la SNCF pour les faits que tu décris...