le bonheur?

Darken_Face a écrit:le bonheur c'est par exemple se réveiller en sursaut le dimanche matin à 5h en se disant: "merde faut aller au boulot! PUTAIN!!!" et se rendre compte dans la seconde suivante que c'est dimanche et que l'on peut dormir jusqu'a 3h de l'aprem. :mrgreen:

Deugmartre a écrit:bien sûpreme ou pas pour le débat là on s'en moque c'était de le définir. Là je proposais les différent moyens proposés. Mais débattre si c'est le Souverain Bien ca peut être interressant.



Je connais très peu Nietzsche, tu peux développer ? (inutile de préciser que je ne suis pas d'accord ;
) ) Comment justifie til cela ?

le bonheur c'est par exemple se réveiller en sursaut le dimanche matin à 5h en se disant: "merde faut aller au boulot! PUTAIN!!!" et se rendre compte dans la seconde suivante que c'est dimanche et que l'on peut dormir jusqu'a 3h de l'aprem.

Ouaip, référence à la volonté de puissance, c'est assez simple comme conception: tu recherches le dépassement personnel (ex: la compétition) sans te projeter comme devenir, donc pas de recherche de but.

Necrowarrior a écrit:donc pour toi, le bonheur n'est qu'un état d'esprit? Mieux vaut donc travailler à être moins exigeant de la vie et à savoir se contenter de peu, que de travailler à rendre sa vie conforme à ses désirs?

Wikipedia a écrit:L’ataraxie (du grec ἀταραξία, ataraxía signifiant « absence de troubles ») apparaît d'abord chez Démocrite et désigne la tranquillité de l’âme résultant de la modération et de l’harmonie de l’existence.



L’ataraxie devient ensuite le principe du bonheur (hêdonê) dans le stoïcisme, l’épicurisme et le scepticisme. Elle provient d’un état de profonde quiétude, découlant de l’absence de tout trouble ou douleur.

à mon avis si Nietzsche tiens cette théorie ca doit être un chouilla plus complexe car il doit justifier sa théorie.

Faite chier j'étais bien moi dans mes philosophes antiques, j'ai jamais été trop new school mdr, bon ba c'est parti pour me taper du Nietzsche, j'espère que c'est agréable à lire. Je vais enfin être true !!!

Baalberith a écrit:

à mon avis si Nietzsche tiens cette théorie ca doit être un chouilla plus complexe car il doit justifier sa théorie.

Faite chier j'étais bien moi dans mes philosophes antiques, j'ai jamais été trop new school mdr, bon ba c'est parti pour me taper du Nietzsche, j'espère que c'est agréable à lire. Je vais enfin être true !!!

Evidemment que c'est très résumé, on ne parle pas de Nietzsche aussi facilement. par contre évite de lire du Nietzsche, tu vas couler, préfère lire ses commentateurs (cf. le très bon article sur Wikipedia)

Disons que c'est simple à lire, mais il faut aussi lire entre les lignes.

Darken_Face a écrit:le nobheur ces pppppppppté dans son silpe et s'apervoir qu'on achier dendas. :mrgreen:

Deugmartre a écrit:ba il aime le vin c'est tout mdr

Fog a écrit: Une expérience à déjà été faite sur des patients étant opérés à crâne ouvert. On leur a proposé de s'autostimuler certaines aprties du cerveau, via de petites éléctrodes, et celà provoquait pour certaines d'entre elles un effet de bien-être( voire proche de l'orgasme ).

Ici, on peut donc voir que ça se résume à un leger flux eléctrique :s

Marek a écrit:

Fog a écrit: Une expérience à déjà été faite sur des patients étant opérés à crâne ouvert. On leur a proposé de s'autostimuler certaines aprties du cerveau, via de petites éléctrodes, et celà provoquait pour certaines d'entre elles un effet de bien-être( voire proche de l'orgasme ).

Ici, on peut donc voir que ça se résume à un leger flux eléctrique :s

On dirait le scénario de l'ultime secret de B.Werber ! (si mes souvenirs sont bons...)