Colloque international : les Vikings - premiers Européens

Ehjeh a écrit:De plus, je vous conseille les colloques de la Sorbonne car leurs pots de cloture sont chichement garnis (j'en suis rentré bourré avec un pote la dernière fois :)).

C'est intéressant, je vais voir si je peux pas y aller. Boyer et Renuad sont vraiment des spécialistes du monde Scandinave en France.

Baalberith a écrit:

C'est intéressant, je vais voir si je peux pas y aller. Boyer et Renuad sont vraiment des spécialistes du monde Scandinave en France.

Il faut se méfier de Boyer, car si c'est un spécialiste de la culture et la civilisation scandinave à proprement parler, ce n'est pas un historien et il a parfois un peu trop tendance à manquer de recul et d'objectivité (de par sa apssion pour la civilisation normande) et à considérer les Vikings plus comme des commerçants purs que des hommes très lancés dans l'offensive guerrière!

Baalberith a écrit:

C'est intéressant, je vais voir si je peux pas y aller. Boyer et Renuad sont vraiment des spécialistes du monde Scandinave en France.

Il faut se méfier de Boyer, car si c'est un spécialiste de la culture et la civilisation scandinave à proprement parler, ce n'est pas un historien et il a parfois un peu trop tendance à manquer de recul et d'objectivité (de par sa apssion pour la civilisation normande) et à considérer les Vikings plus comme des commerçants purs que des hommes très lancés dans l'offensive guerrière!

mormegil a écrit:

Baalberith a écrit:
Il faut se méfier de Boyer, car si c'est un spécialiste de la culture et la civilisation scandinave à proprement parler, ce n'est pas un historien et il a parfois un peu trop tendance à manquer de recul et d'objectivité (de par sa apssion pour la civilisation normande) et à considérer les Vikings plus comme des commerçants purs que des hommes très lancés dans l'offensive guerrière!

Sans blague, je le connais le Boyer pour avoir lu quelques bouiquins qu'il a écrit. Le meilleur en France, c'etait Lucien Musset mais il est mort. Renaud est un bon spécialiste.

Nordrvagr a écrit:

mormegil a écrit:
Sans blague, je le connais le Boyer pour avoir lu quelques bouiquins qu'il a écrit. Le meilleur en France, c'etait Lucien Musset mais il est mort. Renaud est un bon spécialiste.

La référence, c'est Boyer, tant pour ses nombreuses traductions que ses ouvrages de références. Il me semble également qu'il est impossible, spécialement en ce qui concerne les vikings, de dissocier la civilisation de l'histoire...

Le viking est avant tout commerçant et navigateur. De plus, à cette époque, personne ne faisait dans la dentelle pour conquérir des territoires. Ce serait assez naïf de croire que les vikings allaient simplement en Angleterre pour le plaisir de manier leurs armes...

Baalberith a écrit:Je ne vais pas faire un cours d'Histoire et le XIIIe guerrier ne m'a heureusement jamais influencé! Les Normands (d'où sont issus les Vikings), sont avant tout des fermiers qui se sont assez rapidement tournés vers le commerce, avec l'Occident. Dès mi-IXe s., après avoir vu qu'avec des incursions et de spillages plus des rançons, cela devenait plus rentable, ils ont préféré cette deuxième solution, laissant tomber à la fois leur ferme et leur commerce, disons réduisant de façon asez importante. Puis, un siècle plus tard, alors que la Normandie avait été donnée à Rolond et que leur chef était devenu vassal du roi des Francs, les Vikings ont repris leurs activités traditionnelles...

Voilà les grosses lignes.

Necrowarrior a écrit:C'est marrant, moi j'avais lu que "vik", ça voulait dire "crique", en référence aux fjörds norvégiens.

Necrowarrior a écrit:merci pour ces explications Mormegil.



sinon "ce qui paraît absurd" : faute d'orthographe ou clin d'oeil? ;
)

C'est marrant, moi j'avais lu que "vik", ça voulait dire "crique", en référence aux fjörds norvégiens

obsoletedream a écrit:Sauf empechement de derniere minute j'y serais le lundi, pour moi qui n'y connais rien ca va me faire le plus grand bien