Une étude falsifiée sur la nocivité des téléphones portables

Necrowarrior a écrit:sujet au moins aussi sensible que les OGM, au vue des intérêts en jeu. Personnellement j'aurai tendance à être plutôt en phase avec le discours comme quoi le rayonnement électromagnétique des portables représenterait un risque pour la sante. Ces phénomènes sont relativement difficiles à mesurer et à cerner, je ne crois pas pour autant qu'on puisse balayer ceux-ci d'un revers de la main. Un exemple simple à vérifier, regardez la gueule d'un mur derrière une télévision, celui-ci est souvent noircis (je l'ai vérifié par moi-même, et puis vous assurer que la chaleur dégagée par le téléviseur n'y est pour rien vu la position des évents). Ce que ça prouve? Pas grand chose, sinon que prouver la nocivité de quelquechose de si difficile à mesure n'est pas évident, surtout sur des effets à long terme, mais ça n'est pas pour autant que ceux-ci n'existent pas.



Tiens d'ailleurs, j'ai appris récemment l'existence de "sourciers" d'un genre nouveau: les géobiologistes, apparemment on m'a dit que dans certains pays (la Suisse et l'Allemagne) leur expertise pour l'achat d'un terrain ou d'une maison était obligatoire. Ca ne m'étonnerait pas qu'il y ait un grand nombre de charlatans parmi eux, mais c'est typiquement le genre de taf qui me botterait! :love:

Baalberith a écrit:ce qui l'est encore plus c'est la pression des groupes financiers sur tes cours! :pas content: En tout cas si les ondes des portables réduisent la fertilité et donc la croissance démographique, on va peut-être encourager un peu la vente de portables et investir dans l'action Bouygues non?