FINSTERFORST

Baalberith a écrit:Et c'est d'ailleurs ton post qui m'a donné l'envie de le choper!;
)

je préfère de loin Finntroll... encore un clone de plus? Finsterforst/Finntroll?



sans intérêt

nepenthes a écrit:DF, arrête-moi si je me trompe mais ce style là n'est pas ton style de prédilection je crois.

Donc cela me semble normal que Finntroll te suffise dans le genre.



Quand une alternative est offerte à ces amateurs de black/folk festif, alors cela ne peut que leur plaire. Et c'est vrai qu'on ne peut pas chercher dans tous les groupes l'originalité.



Il y a des groupes qui sont originaux (pas beaucoup) et puis il y a des groupes qui refont ce qui a déjà été fait, mais qui le font bien, voire très bien, et permettent donc de ne pas devoir écouter 500 fois le même album pour se rassasier du style...



Heureusement que ces deux types de groupes là existent. Pour l'auditeur, ils n'ont pas la même vocation, mais je trouve qu'ils sont utiles tous les deux...

Darken_Face a écrit:

nepenthes a écrit:DF, arrête-moi si je me trompe mais ce style là n'est pas ton style de prédilection je crois.

Donc cela me semble normal que Finntroll te suffise dans le genre.



Quand une alternative est offerte à ces amateurs de black/folk festif, alors cela ne peut que leur plaire. Et c'est vrai qu'on ne peut pas chercher dans tous les groupes l'originalité.



Il y a des groupes qui sont originaux (pas beaucoup) et puis il y a des groupes qui refont ce qui a déjà été fait, mais qui le font bien, voire très bien, et permettent donc de ne pas devoir écouter 500 fois le même album pour se rassasier du style...



Heureusement que ces deux types de groupes là existent. Pour l'auditeur, ils n'ont pas la même vocation, mais je trouve qu'ils sont utiles tous les deux...

jen 'ai pas de style de prédilection j'apprécie des styles ...

pour te répondre voici ce que je pense:



oui se qui se fait ailleur ne m'intéresse pas plus que ça ou alors il faut que cela soit vraiment exceptionnel.

je ne suis pas d'acord sur le côté alternative que tu évoques, pour moi l'originalité fait l'intérêt d'un groupe.

je ne crois pas que du copiage bien fait soit si intéresant que ça au final.

mais je comprends ton point de vu.



pour le cas des groupes qui refont ce que les premiers ont fait là encore je ne suis pas d'acord.

je ne vois pas la musique comme quelque chose qui s'écoute une fois et puis basta, on passe à autre chose d'équivalent pour se faire plaisir.

un album s'il est bien fait peut s'écouter des milliers de fois;
on a toujours autant de plaisir a l'écouter et l'on découvre même au bout de plusieurs centaines d'écoutes des subtilités musicales que l'on n'avait pas perçu avant.

bref! si pour avoir un semblant de frisson musicale on doit se passer 36 groupes qui se ressemblent tous plus ou moins, je crois sincèrement que ces groupes ne sont pas si exceptionnels que ça.



ta vision du côté utile me paraît un peu fausse, dans la mesure ou pour moi cette utilité des clones nous montrent que les originaux sont toujours bien mieux.

désolé tu ne me feras pas changer de direction. :mrgreen:

je ne suis pas convaincu... faire quelque chose d'original restera toujours original;
et ceux qui piocheront dans l'idée de départ plus ou mois bien ne seront que des bons ou des mauvais suiveurs.

Tiens , Baalby , ça devrait te plaire =>
http://www.myspace.com/equilibriumsagas