Islamisation de la France

par Lun 28 Avr 2008 - 16:27

un petit site bien utile pour bien comprendre le double jeu auquel on est confronté avec l'Islam...

~~[url]~~http://www.islamisation.fr/[/url]

par Wrath Lun 28 Avr 2008 - 18:12

Je le visite tous les jours

par Mar 29 Avr 2008 - 11:50

Ca m'a l'air pas mal.

par Mar 29 Avr 2008 - 12:05

Site intéressant aussi =>
http://club-acacia.over-blog.com/

Avec en écoute, le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie qui dure 13-14min :cool:

par Mar 29 Avr 2008 - 12:08

ha!ha! "radio courtoisie" très bien cette radio! y'a de très bonnes émissions. :mrgreen:

par Mar 29 Avr 2008 - 21:27

Mouais, je l'avais mise sur mon réveil, et même si ca va dans le contre-courant de la masse, leur christianisme exascerbé et leur côté vieille France par forcément très attirant m'a fait finalement changer...

par Mer 30 Avr 2008 - 8:05

Oui, c'est vrai aussi. C'est gonflant à la longue.

Sinon =>
http://www.youtubeislam.com/

par Sam 24 Mai 2008 - 20:14

Un texte que je viens de lire :

... Mais je répète que la progression du nombre de musulmans en Europe est un fait que l’on constate depuis des années. Il y a bien longtemps que les ténors de la droite nationale brandissent la menace de l’invasion, certains allant jusqu’à affirmer qu’il est déjà trop tard. Il est vrai que certains chiffres peuvent inquiéter ;
en 2003, à Bruxelles, les trois prénoms les plus choisis dans les maternités furent : pour les garçons : Mohamed, Adam et Ayoub, pour les filles : Sarah, Imane et Rania [Voy. La Dernière Heure, 10 septembre 2004, p. 4.]. Preuve que l’adhésion ou non de la Turquie n’est pas en cause. Tout ce qu’elle pourrait provoquer, c’est l’accélération d’un processus déjà largement engagé, voire irréversible.

Et pourquoi est-il déjà si engagé ? Tout simplement parce que l’Islam ne rencontre rien, ou presque, sur son passage, qui serait capable de le contenir : ni spiritualité véritable, ni familles nombreuses. Rongés par le matérialisme, adeptes de l’hédonisme, vautrés dans leur petit confort, les Européens blancs ont abandonné la religion de leurs ancêtres et forniquent en prenant soin de rendre l’acte stérile par la pilule ou la capote (sans compter les sodomites…). Parfois, certes, la grave décadence qui frappe la société les fait réfléchir ;
ils voudraient bien revenir en arrière. Mais le mal est trop ancré en eux. Suite aux affaires liées à la violence dans des établissement scolaires en Belgique (et notamment à Bruxelles), un journaliste a écrit :

« Retour aux vraies valeurs ? Les parents en rêvent tous mais bien peu sont prêts à en payer le prix »

[Voy. Le Soir Magazine, 27 octobre 2004, p. 18.].

Et d’expliquer que les parents souhaitent une école où régnerait une discipline éclairée, mais sans vraiment vouloir de sélection ;
qu’ils voudraient des élèves respectueux, ayant le goût de l’effort, assidus au travail, mais qu’on omet d’inculquer ces valeurs à la maison.

Plus flagrant encore : il y a peu, un écrivain de gauche, Jacques-Pierre Amette, a déclaré au quotidien Le Soir :

« Aujourd’hui, on ne regarde plus son voisin. C’est un signe de crise profonde. A tel point que je me demande parfois, moi qui ne suis pas un catholique militant, si la déchristianisation a été un bien ou un mal. Bien sûr, il y avait les curés qui, en chaire, condamnaient les films avec Brigitte Bardot ;
mais il y avait aussi une exigence de solidarité, de charité ;
des religieuses qui aidaient les gens dans le besoin. Aujourd’hui, on a perdu le message évangélique et on est revenu à la loi du talion »

[Voy. Le Soir, 10-11 novembre 2004, p. 15.].

C’est clair : J.-P. Amette voudrait bien retrouver les bienfaits de la religion, mais sans avoir à respecter les contraintes imposées par les lois de Dieu. Il veut le « message évangélique » de solidarité mais pas ses interdits ;
il veut les religieuses qui aident mais pas les prêtres qui condamnent. Bref, il veut Saint-Nicolas sans le Père fouettard ;
la douceur de la mère sans l’autorité du père. J.-P. Amette est un pur produit de la société occidentale, une société qui veut marchander avec Dieu : je veux la liberté totale pour tous mais sans l’égoïsme généralisé, le « cocooning » sans la mollesse, la contraception sans une chute démographique… L’ennui est qu’on ne se moque pas du Très-Haut. L’homme blanc voulait une religion vide, c’est-à-dire débarrassée des lois divines génératrices d’interdits, Dieu lui a donné Vatican II en disant : « Tu l’as voulu, voici. Débrouille toi avec ça maintenant ». Et quarante ans après, les conséquences s’étalent sous nous yeux. Les mosquées remplacent peu à peu les églises désertées, l’Islam ne faisant que combler un vide béant.

Face à cela, la droite nationale s’indigne et tonne. Il y a peu, j’étais à Paris, dans une librairie amie, pour livrer des ouvrages. Le propriétaire et deux clients m’ont alors parlé d’une église qui, dans la banlieue, allait être détruite pour faire place à une mosquée. Tous se lamentaient et dénonçaient les gouvernants. Mais le propriétaire (que je connais bien) se déclare volontiers « néo-païen » et, sans vouloir porter de jugement téméraire, ses deux clients semblaient être de la même tendance. Alors je dis : « Qui est responsable dans cette affaire ? Le musulman qui vit sa foi et qui veut une mosquée pour la vivre pleinement ;
les autorités qui, l’ayant fait venir, ne peuvent refuser d’accéder à sa demande, ou l’Européen qui, ayant abandonné la religion de ses ancêtres, a déserté l’Église ? » Dénoncer l’Islam, le Coran, nos gouvernants, que sais-je encore ;
prêcher une « contre djihad » en diffusant des libelles enflammés contre le terrorisme islamique, en « tagguant » des restaurants algériens, marocains ou turcs, voire en profanant des cimetières ;
invoquer la défense de la race, de l’identité, de l’Europe ;
dire aux jeunes qu’ils faut se préparer à une lutte armée, tout cela ne sert à rien, car comme l’a écrit le national-socialiste canadien Adrien Arcand : « Ce n’est pas avec des armes qu’on détruit des idées, c’est avec des idées meilleures et plus saines » [Voy. A. Arcand, Du communisme au mondialisme (éd. Héritage, Québec, 1995), p. 18.].

Je le répète, personnellement je ne crois pas au péril islamique. Je crois que tout va finir dans un métissage généralisé, au sein d’une société atomisée dont l’unique phare sera Mammon, avec le laïcisme comme nouvelle religion et « Produis, Consomme, Jouis » comme devise. Mais j’aimerais me tromper : j’aimerais qu’un gigantesque péril islamique s’élève. Car ce serait peut-être l’unique chance de voir les Européens se réveiller de leur torpeur… Et si l’adhésion de la Turquie peut y continuer, alors je dis : « Oui à la Turquie dans l’Union ».

Vincent Reynouard

:mrgreen:

par Wrath Sam 24 Mai 2008 - 21:17

« Qui est responsable dans cette affaire ? Le musulman qui vit sa foi et qui veut une mosquée pour la vivre pleinement ;
les autorités qui, l’ayant fait venir, ne peuvent refuser d’accéder à sa demande, ou l’Européen qui, ayant abandonné la religion de ses ancêtres, a déserté l’Église ? »

Où l'Européen qui, ayant abandonné la religion de ses ancêtres, à construit des églises?

par Sam 24 Mai 2008 - 21:27

Ca reste des Européens ! :-P

Sinon, le gars en fait que relever une contradiction héhé.

On ne sait pas sa religion. :-P

par Wrath Sam 24 Mai 2008 - 21:50

L'Europe n'a pas de racine chrétienne. Et c'est pas moi qui le dit, c'est Paul Veyne.

par Sam 24 Mai 2008 - 22:10

La question n'est pas là aussi.

Si on parle de racine absolue, l'Europe ( et mêmes les indos-européens ) sont tous d'origine aryenne ( et ça, les traditionalistes, on retrouvera une foule de personnes d'accord dessus ( et pas forcément nazi, je te vois arriver, qui se sont largement planter sur leur vision du monde )).

Pour moins choquer, nous sommes d'origine hyperboréenne, c'est la source, celle de la Tradition Primordiale.

Cette civilisation représente le leitmotiv de nombreuses civilisations qui ont marché dans ces pas et qui s'y sont identifié.

Le christianisme n'a fait que s'adapter ... personne n'a parlé de racine chrétienne ( d'ailleurs, le christianisme n'est plus vivant depuis presque 1000 ans ( allé 700-800 ans, après les croisades .. ) .

Mais c'est la dernier entité qui représente une certaine valeur pouvant être mis à jour pour notre conservation, si tu préfère.

Et là, le type dit qu'"on" veut que ce qu'il y a de plus profitable immédiatement en balayant les contraintes qui serait lié à une telle chose.

Maintenant, il est clair que le christianisme est mort, comme son Dieu a été abattu - signifiant par là que quelque chose de radicalement nouveau devra, dans le futur, reprendre les bases anciennes en les réinterprétant et en redonnant une vision globale du monde permettant la formation des esprits comme ce fut le cas par le passé;
et émergerait dans notre monde et pourra rassembler les gens d'une même foi sous la même bannière pour soit reconstruire sur les ruines de la précédente, soit la sauver ...

Personnellement, je suis pense que ça sera pour reconstruire.

par Wrath Sam 24 Mai 2008 - 22:42

Si on parle de racine absolue, l'Europe ( et mêmes les indos-européens ) sont tous d'origine aryenne ( et ça, les traditionalistes, on retrouvera une foule de personnes d'accord dessus ( et pas forcément nazi, je te vois arriver, qui se sont largement planter sur leur vision du monde )).

Pour moins choquer, nous sommes d'origine hyperboréenne, c'est la source, celle de la Tradition Primordiale.

Cette civilisation représente le leitmotiv de nombreuses civilisations qui ont marché dans ces pas et qui s'y sont identifié.

C'est sympa, mais c'est comme beaucoup de mythes: historiquement parlant ça vaut quedal.

personne n'a parlé de racine chrétienne

Ben si, à peu près tous les cathos de droite ou d'extrême droite. Et ceux qui voulaient l'inscrire dans la constitution européenne. Et le type qui a rédigé le texte que tu as posté.

il est clair que le christianisme est mort, comme son Dieu a été abattu

J'en suis bien moins sûr...

par Sam 24 Mai 2008 - 23:56

L’histoire nous apprend à établir des échelles de fragilité. Que sont devenus, deux siècles après Théodose, les pays christianisés d’Afrique et du Proche Orient ?

Parce que d'autres religions ne se posent pas ce genre de questions. Elles détruisent et s'imposent. Il faut d'abord apprendre à se satisfaire de ce dont on hérite, et avant de vouloir révolutionner l'Europe, il faut déjà savoir ce que l'on veut qui y succède.

Totalement évincer le rôle du christianisme en europe c'est laisser libre court aux fantasmes des islamophiles comme Chirac et Atalli, qui, non content d'organiser dans les esprits sa destruction, ont déjà accepté l'idée du génocide de son peuple.

par Wrath Dim 25 Mai 2008 - 0:01

Parce que d'autres religions ne se posent pas ce genre de questions. Elles détruisent et s'imposent.

Christianisme et islam. Et même judaïsme si on en croit l'Ancien Testament.

Soutenir l'une contre l'autre c'est ne pas avoir réussi à transcender le carcan mental imposé par les disciples de Jehovah.

par Dim 25 Mai 2008 - 10:31

~~Wrath a écrit:~~
Parce que d'autres religions ne se posent pas ce genre de questions. Elles détruisent et s'imposent.

Christianisme et islam. Et même judaïsme si on en croit l'Ancien Testament.

Soutenir l'une contre l'autre c'est ne pas avoir réussi à transcender le carcan mental imposé par les disciples de Jehovah.

Ce que tu ne comprend pas c'est que si tu ne soutient pas l'une, tu œuvres obligatoirement pour l'autre. c'est une illusion de se croire libre, autant que de croire que P.Veyne dit la vérité.

par Wrath Dim 25 Mai 2008 - 10:49

Ben excuse moi, entre un historien réputé et toi (no offense comme disent les autres), j'ai -pour l'instant- choisis mon camp.

Et je ne vais soutenir aucun des monothéismes contre ses frères, certainement pas. Parce que si tout ce que l'Europe a trouvé pour se défendre est une bande de petits vieux impotents enfermés dans leur cité vaticane, je ne donne pas cher de sa peau.

par Dim 25 Mai 2008 - 11:42

Je suppose que tu vois l'histoire de manière laïque hein ? :mrgreen:

Mais, de mon coté, je n'ai rien à défendre quoiqu'il arrive.

Je peux proposer des ouvertures et si tu n'as pas envie d'approfondir pour x,y,z raisons ( notamment que ça ne soit pas intéressant, histoire de me dénigrer :mrgreen: ), c'est toi que ça regarde. ;
)

par Dim 25 Mai 2008 - 11:46

~~Wrath a écrit:~~Ben excuse moi, entre un historien réputé et toi (no offense comme disent les autres), j'ai -pour l'instant- choisis mon camp.

Tout est dit !

En effet, tu choisis.

par Wrath Dim 25 Mai 2008 - 11:50

Je ne vois pas l'histoire "de manière laïque". Je tente de savoir l'histoire en y apposant le moins de calques possibles. Et même comme ça, un livre comme Quand Notre Monde est Devenu Chrétien de Veyne a durement remis en place certaines de mes idées sur Constantin. Mais devant les preuves, les faits, on s'incline. C'est aussi pour cela que je considère l'histoire comme une science;
on tire des conclusions à partir des résultats de ses recherches, et pas l'inverse (l'histoire à but nationaliste du XIXe par exemple).

par Wrath Dim 25 Mai 2008 - 11:51

~~Pagan a écrit:~~
~~Wrath a écrit:~~Ben excuse moi, entre un historien réputé et toi (no offense comme disent les autres), j'ai -pour l'instant- choisis mon camp.

Tout est dit !

En effet, tu choisis.

A moins que tu n'aies des faits à m'opposer, je resterais sur cette position.

par **Baalberith** Dim 25 Mai 2008 - 12:06

Juste quelques mots sur l'auteur, c'est toujours bien de savoir à qui on a affaire:

"Vincent Reynouard est un ingénieur et un négationniste français né en 1969.

Ancien professeur en mathématiques et ingénieur-chimiste de formation, il fut révoqué en 1997 de l'Éducation nationale pour avoir conservé dans un ordinateur de son lycée des documents niant la Shoah[1].

Vincent Reynouard est très marqué par le catholicisme traditionaliste (il est sédévacantiste), qu'il a tendance à associer à son activité révisionniste. En Belgique, depuis les années 1990. Vincent Reynouard se revendique comme faisant partie du Mouvement de combat Saint-Michel, groupe national-socialiste, révisionniste et catholique traditionaliste[2]. Il fut membre du Parti nationaliste français et européen (PNFE). Dans sa revue Sans Concession, il s'oppose cependant à toute forme de « théorie du complot ».

Le 8 octobre 1992, la cour d'appel de Caen l'a condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis et à 5 000 francs d'amende pour contestation de l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité (arrêt n° 679), Reynouard ayant, selon la Cour de cassation, « adressé aux vingt-quatre élèves d'un lycée, lauréats du concours Résistance et Déportation, des lettres anonymes auxquelles était annexée la photocopie d'écrits contestant l'existence des chambres à gaz en Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale ». Par un arrêt du 26 mai 1994 (pourvoi n° 92-85638), la Cour de cassation a cassé partiellement, sans renvoi, cet arrêt, en ses seules dispositions relatives à la contrainte par corps, laquelle ne peut être prononcée pour une infraction ayant un caractère politique, les délits de presse étant assimilés aux infractions politiques.

En juin 2004, la cour d'appel de Limoges l'a condamné à vingt-quatre mois de prison, dont six ferme, pour apologie de crimes de guerre, en raison de la réalisation et de la diffusion d'une cassette vidéo intitulée Tragédie d'Oradour-sur-Glane : 50 ans de mensonges officiels ;
la Cour de cassation a cassé cet arrêt, les faits reprochés ne constituant pas une apologie de crimes de guerres, mais une contestation de crimes de guerre, laquelle n'est pas réprimée par la loi[3],[4],[5],[6].

Vincent Reynouard a été a été condamné le 8 novembre 2007 à un an de prison et 10 000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Saverne (Bas-Rhin), pour contestation de crimes contre l'humanité pour avoir écrit et fait distribuer la brochure : « Holocauste, ce que l'on vous cache ». Vincent Reynouard a fait appel au jugement.

La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), partie civile, obtient 3 000 euros de dommages, la manufacture d'impression et son président où avait été distribué le document, 150 euros[7]." (~~[url]~~http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard[/url])

Sinon, ça m'énerve tout ces gens qui conçoivent la religion comme seul moyen d'expression d'identité sociale et culturelle! :pas content:

A part ça, rien de neuf dans ce passage...

L'Europe n'a pas de racine chrétienne. Et c'est pas moi qui le dit, c'est Paul Veyne.

Ah! Wrath a lu son dernier livre (que j'ai d'ailleurs passé à m mère et que je n'ai donc pas encore lu)!;
) Mais cette affirmation se tient si l'on remarque que l'héritage chrétien de l'Europe ne se résume en fait qu'aux institutions et bâtiments religieux...

Totalement évincer le rôle du christianisme en europe c'est laisser libre court aux fantasmes des islamophiles comme Chirac et Atalli, qui, non content d'organiser dans les esprits sa destruction, ont déjà accepté l'idée du génocide de son peuple.

Je répète: la religion n'est pas le meilleur outil! La culture l'est, une culture évidemment européenne et assimilée, défendue par les Européens. On ne soigne pas la peste avec le choléra comme je dis toujours...

par Wrath Dim 25 Mai 2008 - 12:32

Ah! Wrath a lu son dernier livre (que j'ai d'ailleurs passé à m mère et que je n'ai donc pas encore lu)!;

Très étrange au début, le style est déroutant, tenant plus de l'essai que de l'ouvrage universitaire. La première moitié est donc assez dur à avaler car Veyne se pose parfois en narrateur. Mais une fois qu'on s'y est fait, ça passe sans problème. A noter, un appendice sur le passage du judaïsme de la monolâtrie au monothéisme tout bonnement captivant.

par Mer 9 Juil 2008 - 19:05

Un court extrait d'une entrevue sur le vif de Mgr Lefebvre trouvé sur fdesouche : https://www.youtube.com/watch?v=PLku7HAyIJA

:mrgreen:

par Jeu 21 Aoû 2008 - 8:52

Un lien vers un texte de l'archevêque d'Avignon (mon évêque):

http://diocese-avignon.fr/spip/spip.php?article510

Une citation:

Dans l’Union Européenne, 80 % de la croissance démographique est due à l’immigration ;
en 2006, le taux de fécondité était de 1,56 enfant par femme. En Allemagne, aujourd’hui, 100 parents ont 64 enfants et 44 petits enfants ;
en deux générations la population allemande hors immigration diminue de moitié.

par Contenu sponsorisé

Islamisation de la France

Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France

Re: Islamisation de la France