RICHARD DAWKINS

Ümkharss a écrit:

Adunakhor a écrit:
Le Darwinisme c'est de la merde en branche :mrgreen:

Attention les hommes de main de la Fraternité des conducteurs de poid-lourd gays darwinistes vont venir t'assiner dans ton lit si tu ne leur présente pas des excuses par télépathie à la prochaine pleine-lune en dansant pendant 7 min autour d'un jambon de parme.

Eilocnalem a écrit:

Ümkharss a écrit:

Attention les hommes de main de la Fraternité des conducteurs de poid-lourd gays darwinistes vont venir t'assiner dans ton lit si tu ne leur présente pas des excuses par télépathie à la prochaine pleine-lune en dansant pendant 7 min autour d'un jambon de parme.

Fan du Dongeon de Naheulbeuk ? ;
)

L'esprit humain et la réflexion qui en découle est subjective alors je ne comprends pas pourquoi l'esprit scientifique ne le serait pas .

Du tout , sauf si les scientifiques ne sont pas des sujets pensant ...

DreamSquare a écrit:l'homme avait le respect des dieux, mais la science n'a même pas le respect de l'homme.

Nachsichtig a écrit:

DreamSquare a écrit:l'homme avait le respect des dieux, mais la science n'a même pas le respect de l'homme.

Qu'entends-tu par là exactement ?

Wrath a écrit:Il y a peu de "scientifiques fous" à la James Bond dans le monde, même Alfred Nobel à pensé bien faire quand il a inventé la dynamite.

Je ne pense pas que la science serve à aider l'être humain en tant qu'individu mais à faire avancer l'humanité comme un tout. C'est pour cela que l'on dépense autant dans la recherche spatiale au lieu de mettre plus d'argent dans le dévelloppement économique de l'Afrique par exemple. Parce que sur le très long terme, avoir plusieurs mondes habitables est plus utile à l'humanité que de savoir combien de petits noirs on a pû sauver au 21e siècle. Donc en un sens la science est pragmatique et humaniste, même si on ne s'en rend pas forcément compte sur le court terme.

Wrath a écrit:Pour qui ou quoi chercher si ce n'est pour l'avancement de l'espèce, ça a toujours été le but de la recherche et de l'expérimentation scientifique.

Et même la recherche militaire est récupérée pour le "bien" de l'humanité, sans Von Braun pas d'Aplolo 11, sans Arpanet pas d'Internet, sans Guerre Mondiale pas de chirurgie moderne.

Je ne suis pas humaniste au sens actuel du terme, c'est à dire que je trouve que les "combats" que mènent Médecins sans Frontière ou Emmaüs sont futiles, mais je pense que l'espèce humaine à un destin et que notre curiosité ne peut être entravée. C'est aussi pour cela que les nihilistes de base m'insuportent parce que je trouve qu'ils se trompent de cible. Vouloir détruire l'humanité dans son ensemble est aussi stupide que vouloir la sauver dans son ensemble.

Wrath a écrit:Ce qui ne nous tue pas...Même Chernobyl a eu son utilité.

Wrath a écrit:En gérance d'un accident nucléaire, en sécurité des centrales.

En fait si on avait définitivement arrêté le nucléaire après Chernobyl, c'est comme si le premier homme préhistorique à s'être brûlé la main dans un feu de brousse avait décidé de ne plus jamais faire de feu.

Wrath a écrit:Apparement notre cher président ne l'a apparement pas compris comme ça quand il veut vendre des centrales nucléaires à la Lybie et au Maroc...

Chernobyl est une conséquence directe de l'absurdité du régime soviétique. De mauvais administrateurs, au mauvais endroit avec du mauvais matériel, ça donne Chernobyl. Aux USA ça n'a donné que Three Miles ISland.