Sciences et religions

La vérité est que l'homme ne sait pas grand chose. Vu qu'il a du mal à accepter son insignifiance et ce manque de savoir, il comble les trous comme il peut (la religion, la science, la Licorne Rose Invisible...).

Wrath a écrit:La Science élève l'esprit de l'humain là où la religion le fait stagner.

Le but d'un scientifique est de découvrir la vérité et de toujours remettre celle-ci en cause. Le but d'un religieux est d'imposer sa vérité, et de ne jamais -ou le moins possible- la remettre en cause.

La Science élève l'esprit de l'humain là où la religion le fait stagner.

Wrath a écrit:Je pars du principe que la connaissance élève l'esprit, pas l'ignorance ;
)

Pour ma part, je pense que la connaissance peut élever l'esprit humain, mais ça n'a rien de systématique

Wrath a écrit:Je pars du principe que la connaissance élève l'esprit, pas l'ignorance ;
)

Beergrinder a écrit:

Wrath a écrit:Je pars du principe que la connaissance élève l'esprit, pas l'ignorance ;
)

Il faut quand même faire gaffe, à trop s'élever on a un peu la tête dans les nuages après.

Wrath a écrit:Ceci étant dit, un scientifique sérieux peut croire qu'une divinité se cache derrière l'Univers et sa création. Mais cela amène de nombreux problèmes: -Puisque, disent-ils, rien ne se créé tout seul, il faut que quelque chose ait créé l'Univers. Mais qui a créé ce quelque chose?

-Et s'il a pu créer l'Univers, il faut que cet être soit bien plus complexe que tout l'Univers, dans son ensemble.

Wrath a écrit:En cela, les probabilités de création de l'Univers par un être intelligent son infimes. Ce n'est pas impossible, mais c'est très très peu probable.

Wrath a écrit:La seule chose qui me fout vraiment le vertige, c'est les lois de la physique. Je me demande comment ces phénomènes, que l'on a quantifié, peuvent-ils être toujours aussi constant. Pourquoi la vitesse de la lumière dans le vide ne varie t-elle pas, par exemple. Donc ce qui m'intéresse vraiment, c'est de savoir comment ces phénomènes se maintiennent. Si j'étais croyant et voulait perturber un athée, c'est la première chose dont je lui parlerais: comment les lois physiques se maintiennent-elles? Je pourrais appeler ce phénomène "Dieu".



Donc je pense que le fait, pour un scientifique, d'utiliser le mot Dieu, est synonyme d'incertitude, quelque chose qui reste à explorer et à découvrir. Connaître la nature de Dieu, c'est se rapprocher de la vérité, de l'Univers et de ses lois, de ce qu'il y avait avant, de ce qu'il y aura après, et de ce qu'il y a à côté...

Nepenthes a écrit:

Beergrinder a écrit:

Il faut quand même faire gaffe, à trop s'élever on a un peu la tête dans les nuages après.

Je préfère avoir la tête dans les nuages et l'esprit élevé, que les pieds sur terre et l'esprit au ras des pâquerettes.

Question de priorités.

mais ce n'est pas forcément en déblatérant des pavés de 60 lignes sur le bien fondé de l'influence de la théologie sur la vie sexuelle des tourneurs-fraiseurs ;
) que l'ont élève son esprit.