Votre dernier film regardé...

DreamSquare a écrit:Clairement non. Mais le plus grave ce n'est pas qu'ils soient cons, c'est qu'on leur donne les moyens de le revendiquer. A l'époque, le cinéma n'était, d'un point de vue critique, que des professionnels et des ciné-clubs, aujourd'hui chacun se gausse de pouvoir critiquer un film, le problème c'est qu'un film ce n'est pas qu'un bout de pellicule, c'est aussi un contexte, une culture, un budget, un message, une photographie et j'en passe des milliers...

Hoover77 a écrit:

DreamSquare a écrit:Clairement non. Mais le plus grave ce n'est pas qu'ils soient cons, c'est qu'on leur donne les moyens de le revendiquer. A l'époque, le cinéma n'était, d'un point de vue critique, que des professionnels et des ciné-clubs, aujourd'hui chacun se gausse de pouvoir critiquer un film, le problème c'est qu'un film ce n'est pas qu'un bout de pellicule, c'est aussi un contexte, une culture, un budget, un message, une photographie et j'en passe des milliers...

Sur le papier cette possibilité de donner la parole à des individus lambdas est intéressante. Si je me limitais à la lecture des professionnels de la critique française, j'aurais une vision totalement déformée du cinéma mondial. Suffit de lire les récurrents avis élogieux sur des films pourris sous le seul prétexte qu'ils sont français...



Le problème pour moi c'est qu'on rejoint les limites de la démocratie: une critique (comme un vote) n'est intéressante que si elle émane d'une personne suffisamment éduquée. Donner son avis sur un film contemplatif quand on n'en a jamais vu, ça a pour moi autant de sens que de discuter politique économique quand on ne connaît rien en économie.

Deugmartre a écrit:Le philosophe roi ! Le philosophe roi !





Platon et les mamies c'est pas bon mdr