Man VS Wild (Seul face à la Nature)

Ümkharss a écrit:Je connais bien l'émission. Attention à ne pas prendre au sérieux c'est entièrement bidonné. Ce qu'il fait accélère bien souvent le trajet vers la mort et non le contraire.

PS : et ce n'est pas parsqu'on a fait les forces spéciales ou une quelconque forme de commando qu'on s'y connait particulièrement en survie, les exigences d'une mission et de la survie sont très différentes.

The show has been criticized for fabricating some of the situations Grylls finds himself in. In 2006 it was revealed that Born Survivor misled viewers into believing that Grylls was stranded in the wild alone when he was not and Channel 4 suspended the show for a few weeks. The issue of scenes being manipulated was raised by Mark Weinert, a U.S. survival consultant. He told the UK's Sunday Times that Grylls spent nights in a motel in Hawaii when he was claiming to be stranded on a desert island. Mr Weinert also alleged that a raft was put together by team members before being taken apart so Grylls could be filmed building it.

• Grylls was shown trying to ride "wild" horses that were in fact tame, and had been hired from a trekking station nearby.

• A scene where Grylls was purported to have escaped from an active volcano by leaping across lava, avoiding poisonous sulphur dioxide gas, was actually created with special effects, using hot coal and smoke machines.

• Similarly, it was revealed that Grylls stayed at a crew base-camp in the Costa Rican jungle, while giving viewers the impression that he was alone.

• There have been several other incidents, including the impression Grylls built a raft "in a matter of hours with no tools". According to an adviser on the show, the raft was actually in part built by a stunt consultant.

• This episode implied it was filmed on a small South Pacific island, which Channel 4 admitted was actually a peninsula in Hawaii, the scene of Hollywood movie shoots.

These incidents were confirmed by Channel 4, who argued that it was not a documentary, but a "how-to" guide to survival, implying that staged scenes were acceptable in that context. Discovery and Channel 4 aired re-edited episodes, removing elements that were too planned, with a fresh voice-over and a preceding announcement pointing out that some situations are "presented to Bear to show the viewer how to survive".



However, in July 2007 it was reported in the mainstream news media that Grylls allegedly received aid during some sequences of certain episodes. In response to criticism, British Channel 4 issued a statement saying that:

"The programme explicitly does not claim that presenter Bear Grylls' experience is one of unaided solo survival. For example, he often directly addresses the production team, including the cameraman, making it clear he is receiving an element of back-up”

Ümkharss a écrit:Je connais bien l'émission.

Attention à ne pas prendre au sérieux, [size=200]c'est entièrement bidonné[/size].

Ce qu'il fait accélère bien souvent le trajet vers la mort et non le contraire.



PS : et ce n'est pas parsqu'on a fait les forces spéciales ou une quelconque forme de commando qu'on s'y connait particulièrement en survie, les exigences d'une mission et de la survie sont très différentes.

Au cours du show il fait plusieurs choses excellentes. Il teste. Dans les Alpes, il dit : laissés traîner votre parachute derrière vous, car il peut vous sauver la vie en cas de chute dans une crevasse. Il dit ensuite, mais la seule façon de savoir si ça marche c’est de tester. Il se met alors au bord d’une corniche (pas trop haute j’imagine), place un de ses cameramen en dessous, l’autre derrière, et se balance dans le vide. Il fait de même dans le même épisode en se jetant dans l’eau, en Alaska en faisant volontairement couler son bateau, sur Kiloea en simulant un éboulement, au Costa Rica en se jetant dans les sables mouvants, sur l’île déserte il fait du feu par friction, idem au Costa Rica… et d’autres que j’ai oublié.

Je trouve cela très respectable, et très honorable. En revanche, je rejoins l’opinion de certains sur le fait qu’il s’agit d’un spectacle et non d’un documentaire. La mise en scène est faites de très gros fils. Sur kiloea par exemple « Oh ! Vous avez entendu ce bruit, la grotte c’est effondrée, il fallait s’y attendre ! » avec un gros sourire de Bear Grylls en coin.

Bref, ce show n’est pas parfait mais la prise de risque est bien réelle, et les épisodes sont tous riches d’informations.

Bear Grylls a été interpellé à ce sujet. Il a déclaré en réponse « je montre juste des choses que l’on peut faire pour survivre ». Je pense pour ma part qu’il voulait démontrer dans cette scène que même sans feu, sans rien, on pouvait se nourrir dans la savane sans être instantanément foudroyer par une maladie tropicale. Idem pour le crottin d’éléphant. En pressant ce jus immonde dans sa bouche et en y survivant il a prouvé que même dans la savane aride, si on trouvait une crotte d’éléphant fraîche, on pouvait survivre au manque d’eau. Je trouve ça très instructif. (...)

Je me demande donc si son but n’est pas de faire passer le message au gens qu’ils peuvent en faire beaucoup plus que ce qu’ils imaginent. Une façon de leur dire lorsqu’ils se trouveront en difficulté : « vas-y tu en es capable, tu peux survivre, la situation est loin d’être insurmontable ».



Pour la viande, bon là ça se discute mais il a le mérite d'expliquer comment reconnaître une viande "fraiche" de quelques heures de celles de plusieurs jours. Il explqiue entre autre que les vautours ne mangent pas de viande pourrie.



Pour la balade de nuit, il dit aussi clairement que c'est à faire si on a pas d'autres choix et que lui il le fait car il manque d'eau et souffrira deux fois moins de perte d'eau la nuit... rappelons pour ceux qui n'aurait toujours pas compris que son but c'est de trouver une porte de sortie le plus rapidement possible, pas de faire de la survie à long terme...



Pour les éléphants, il ne les approchent pas... il les croise, explique qu'il vaut mieux se barrer et les différents signes précédents une attaque etc... puis veut s'en aller mais ce sont les éléphants qui le suivent pour le chasser de là...



Notons dernièrement que Bear Grylls c'est juste l'iron man devant la caméra, si on lit le générique, il y un spécialiste survie différents pour chaque zone...

Nepenthes a écrit:
le but de ce genre d'émission n'est pas d'apprendre des techniques de survie à de pauvres gens qui ne sortiront jamais de leur Luberon natal (pour reprendre l'expression de je ne sais plus qui)

Nepenthes a écrit:Ça ne m'intéresse pas du tout, mais là n'est pas le problème. (...)

Je suis simplement étonné qu'un mec comme Suicidium regarde ce genre d'émission, complètement artificielle, bidonnée, et totalement inutile.

J'avais l'impression que Suicidium était plutôt du genre à mépriser ce genre de choses ;
comme quoi, on peut se tromper facilement sur les gens, surtout sur internet.

Suicidium a écrit:

Je suis simplement étonné qu'un mec comme Suicidium regarde ce genre d'émission, complètement artificielle, bidonnée, et totalement inutile.

J'avais l'impression que Suicidium était plutôt du genre à mépriser ce genre de choses ;
comme quoi, on peut se tromper facilement sur les gens, surtout sur internet.

Tout simplement car les techniques de survie m’intéressent et parce que les zones visitées sont souvent sublimes, le genre d’endroits qui ne sont pas pollués par la présence humaine ça devient rare de nos jours.

Nepenthes a écrit:

Suicidium a écrit:
Tout simplement car les techniques de survie m’intéressent et parce que les zones visitées sont souvent sublimes, le genre d’endroits qui ne sont pas pollués par la présence humaine ça devient rare de nos jours.

Uh uh, dommage que les équipe de tournage viennent polluer ces endroits qui étaient encore vierges de toute présence humaine...

Il est décidément de plus en plus difficile de trouver des endroits non pollués par la présence humaine, c'est quand même malheureux.



Sur le reste, je n'ai pas besoin de regarder ça pour dire que cela ne m'intéresse pas de savoir comment boire à partir d'une bouse d'éléphant, ou comment manger des scorpions sans se faire piquer.

Mais ça, je te l'accorde, c'est une question de détermination de mes priorités, et c'est pour ça que j'avais tout de suite enchaîné en disant que ce n'était pas le problème.

Nepenthes a écrit:Uh uh, dommage que les équipe de tournage viennent polluer ces endroits qui étaient encore vierges de toute présence humaine...Il est décidément de plus en plus difficile de trouver des endroits non pollués par la présence humaine, c'est quand même malheureux.

Suicidium a écrit:
Sinon tu m’accorderas que ce n’est pas la même chose de dire "ça ne m’intéresse pas" (ce que je peux comprendre tout à fait) et affirmer que les techniques sont improbables et impossibles à reproduire par le commun des mortels, ce qui 1) n'est pas vrai pour la plupart 2) dur à juger quand on a vu aucun épisode.

Nepenthes a écrit:
Quand tu auras bu à partir d'une bouse d'éléphant, tu n'oublieras surtout pas de nous en faire part !

Nepenthes a écrit:Enfin, je n'ai pas dit non plus que les techniques étaient impossibles à réaliser pour le commun des mortels, mais que les gens qui étaient susceptibles d'avoir besoin de ce genre de techniques ne se fiaient certainement à à ce genre de divertissements pour pantouflards, pour apprendre comment survivre en milieu hostile.