De la qualité de la scène Black Metal et du téléchargement

Alors voilà quelques chiffres très concrèts sur les calculs sacem



Comme vous le savez où peut etre pas , j'organise le 1er Festival AIMSA avec la Mairie de ma ville les 26 et 27 Juin



http://www.myspace.com/festifox



Pour cette 1ère édition on s'est posé la question de savoir si on faisait du 100% AIMSA ou si on mixait avec des artistes Sacem



La Mairie étant OK pour payer la sacem pour peu que ce soit raisonnable on a décidé de faire du mixte ce qui au final est une bonne chose car les artistes sacem ne sont pas responsables des exagérations de celle ci....ils sont même d'ailleurs pour la grande majorité des victimes du système. (vu ce que réclame la sacem c'est pas sur qu'on prenne la même décision l'an prochain)



Ce Festival est donc payé par La Mairie qui va mettre beaucoup de sous sur la table sans en attendre aucun bénéfice et en faisant jouer uniquement des nouveaux talents



En gros la Mairie fait le boulot de la Sacem finalement en aidant de jeunes artistes et pourrait même en espérer une subvention..........du moins il me semble...........



Mais vous allez voir que ça ne marche pas comme ça



Comme il n'y a aucun bénéfices la Sacem TAXE DONC LES DEPENSES (ça je le savais déjà, c'est assez consternant mais ce n'est pas un scoop malheureusement)



Le "racket" sacem s'organise de cette façon :



1 LA SACEM réclame 8.5 % du montant du cachet des artistes.

Grosse connerie car ça ne pousse pas les gens qui souhaitent aider les artistes à les payer correctement....plus ils les payent plus ils se font assommer par la Sacem....cherchez l'erreur



2 LA SACEM réclame 8.5% des dépenses au niveau technique (installation de scène, son et lumière etc.......)

Là il faudra m'expliquer ce que ça vient foutre avec le droit d'auteurs mais je n'invente rien, la sacem , société privée a décidé qu'elle pouvait s'octroyer 8.5% de ce type de dépenses......

La Mairie au passage paye l'entreprise son et lumière très cher

Rien que pour notre festival c'est environ 10 000 euros....on comprend mieux pourquoi la sacem s'intéresse à ces frais là........

8.5% de grosses sommes c'est toujours intéressant à prendre, même si ça n'a rien à voir avec le droit d'auteurs et visser un projecteur sur une rampe c'est du droit d'auteur pour la sacem...



et ce n'est pas fini !



3 La sacem réclame 8.5% des frais de communication

Pour la radio par exemple nous avons plus de 2000 euros de frais avec une FM

Dans ces 2000 euros, il nous est facturé une partie Sacem par la FM

La sacem est donc payée par la radio

mais elle demande en plus 8.5% des dépenses radio ce qui fait qu'elle se paye 2 fois......toujours pour une manifestation sans revenus....



Pour les journaux, là il n'y a pas de diffusion audio par définition

pas grave....la Sacem réclame à nouveau 8.5%





Au final et pour un évènement qui pourrait être organisé sous subvention sacem vu le cadre, celle si va réclamer entre 1500 et 2000 euros (nous avons déduit la partie artistes AIMSA bien sur.......pas question de lui en faire cadeau)



Reste à savoir comment sera re-distribuée cette somme entre a sacem elle même , les sociétés de production et d'édition (qui n'ont rien à voir avec nos artistes et ne devraient rien toucher d'ailleurs.....) et les artistes du festival



pour le détail de la répartition je reviendrais faire le point le moment voulu.......



Après ça c'est Internet qui tue la création.................



Aujourd'hui pour organiser des manifestations pour aider les artistes il faut avoir les moyens et plus qu'Internet c'est la sacem et ses méthodes qui tend à tuer la création et décourager les potentielles actions.



Dans notre cas le Festival aura bien lieu mais je me mets à la place de toutes les associations qui souhaiteraient également aider les artistes à rencontrer leur public......ils peuvent tirer un trait dessus



On peut très clairement affirmer que dans ce type de cas la sacem est un véritable boulet pour la création artistique



Sinon je les ai appelés personnellement pour leur demander des éclaircissements sur tous ces points (sans dire que j'étais de l'AIMSA bien sur) et on ne m'a donné aucune réponse concrète, on m'a juste dit que c'était comme ça et point barre..

Oui ça se tiens pour un cinéphile, c'est tout.

Quelqu'un qui va au cinéma histoire de voir une fois par an un blockbuster, il verra jamais un film en VO (oui exemple extrême). La VF est parfois pas trop dégueu, même si une fois habitué à la V.O.S.T. ça peut être choquant c'est vrai, mais pour celui qui n'a regardé que peu de V.O. je te rassures, il n'y vois que du feu. ET voir des films comme spiderman en V.O.S.T. à moins d'être cinéphile, ou a fond dans le comics, ou amoureux de la langue de shakespeare, je le dit au risque de choquer l'assemblé :

AUCUN INTÉRÊT !



Ou alors en V.O. sans sous titre a conditions de comprendre parfaitement l'anglais.



Pour ma part je mate des séries en VOST, je comprends aussi a peu près l'anglais, je peut te dire que parfois les textes sont a chier, et complètement à côté, j'ai vu quelques films en VOST et parfois la VF retranscrivait mieux certaines vannes, bref faut arrêter à un moment.



Le pire c'est que j'en vois ici qui vont traiter les gens de beauf ou chépakoi parce qu'on mate un film en VF pour pas se prendre la tête et lire, et qui après vont se poser en défenseur du téléchargement illégal de BM, je pense qu'un passionné de BM peut autant dire que le mp3 c'est de la merde et qu'il faut être un beauf pour télécharger cette merde, qu'un cinéphile peut dire que mater un film en VF c'est de la merde et faut être un beauf ... Parce que ça se rejoins.



Tu irais toi regarder The Dark knight en VF qualité cam au cinoche sur ton écran d'ordi portable avec des enceintes de merde ? Non il te faut la VOST et en plus le voir au cinéma, ben pour le black c'est la même chose pour moi, il me faut l'original et le bon son.

Wrath a écrit:Aucun rapport.

Ca vient de quel forum ce ...truc?



Sinon ça m'a bien fait marer.

Wrath a écrit:
A la limite tu aurrais dit: "écouter un mp3, c'est comme regarder un blockbuster en cam sur un écran de pc". Là ok, on pouvait débattre sérieusement.

Tu irais toi regarder The Dark knight en VF qualité cam au cinoche sur ton écran d'ordi portable avec des enceintes de merde ? Non il te faut la VOST et en plus le voir au cinéma, ben pour le black c'est la même chose pour moi, il me faut l'original et le bon son.

Le pire c'est que j'en vois ici qui vont traiter les gens de beauf ou chépakoi parce qu'on mate un film en VF pour pas se prendre la tête et lire, et qui après vont se poser en défenseur du téléchargement illégal de BM, je pense qu'un passionné de BM peut autant dire que le mp3 c'est de la merde et qu'il faut être un beauf pour télécharger cette merde, qu'un cinéphile peut dire que mater un film en VF c'est de la merde et faut être un beauf ... Parce que ça se rejoins.



Tu irais toi regarder The Dark knight en VF qualité cam au cinoche sur ton écran d'ordi portable avec des enceintes de merde ? Non il te faut la VOST et en plus le voir au cinéma, ben pour le black c'est la même chose pour moi, il me faut l'original et le bon son.

Hoover a écrit:Je suis souvent en phase avec toi Necro, mais sur ce coup là cette comparaison ne me convainc pas.

Necrowarrior a écrit:rien de grave vu que c'est -Death- qui a dit ça! ;
) Ceci dit l'erreur est humaine car visiblement on a un petit air de famille!

Hoover a écrit:

Necrowarrior a écrit:rien de grave vu que c'est -Death- qui a dit ça! ;
) Ceci dit l'erreur est humaine car visiblement on a un petit air de famille!

Hu hu! :mrgreen:



Je crois que la photo m'a induit en erreur, effectivement. Je me disais qu'il y avait un truc bizarre dans les citations aussi. :-D

Hoover a écrit:

Tu irais toi regarder The Dark knight en VF qualité cam au cinoche sur ton écran d'ordi portable avec des enceintes de merde ? Non il te faut la VOST et en plus le voir au cinéma, ben pour le black c'est la même chose pour moi, il me faut l'original et le bon son.

Je suis souvent en phase avec toi Necro, mais sur ce coup là cette comparaison ne me convainc pas.



Pour moi un mp3 est un format quand même très proche d'un morceau sur CD.

Beergrinder a écrit:Ouais c'est sûr, on se demande à quoi ça sert de faire un livret et de dessiner une pochette hein... :mouais:

Wrath a écrit:T'arrives un peu après la guerre là ...Et Hoover ne parlait que du son il me semble.

Beergrinder a écrit:

Wrath a écrit:T'arrives un peu après la guerre là ...Et Hoover ne parlait que du son il me semble.

Justement un disque n'est pas composé que du son, en tout cas pas pour moi. Cela dit je ne reproche rien à personne mais être satisfait de fichiers MP3 autant que d'avoir l'objet en lui même est une chose que je n'arrive pas à assimiler.



Pour la guerre c'est pas grave, j'aime bien la déclencher.

Je veux revenir 20 ans en arrière putain.